Incidente din trafic-Accidente

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Ok...in situatia asta ramane o singura intrebare care are nevoie de clarificare:
    Banda aia reprezinta sensul lui de mers (dupa ce se face verde) sau nu.
    Daca reprezinta sensul lui de mers, nu are de ce sa semnalizeze...este pe banda lui...
    Daca nu reprezinta...atunci se considera schimbare de directie, unde trebuie sa semnalizezi si sa te asiguri.

    Comment


    • #17
      A oprit la semafor; se circula pe contrasens, functie de semnificatia semaforului. Pe sensul ala se lucreaza, iar ala care a lovit, a depasit coloana.
      Last edited by IancuMIC; 7 December 2016, 21:48.
      Degradarea unei societati, incepe cu criza morala profunda a acesteia.

      Comment


      • #18
        .trebuie sa te asigur ca nu vine nimeni pe rosu?
        DAAA!!!
        Era un drum in lucru semaforizat unde se circula alternativ.
        Nu era semnalizat corespunzator. Cel care a venit depasind, nu si-a dat seama de ce sunt masini oprite acolo. Daca a vazut si a ignorat semaforizarea si coloana, se considera "culpa comuna". Depasitorul ca a depasit coloana aflata la semafor, iar depasitul ca nu s-a asigurat. Se vede ca avea obstacol in fata cel ce a pornit de pe loc dar tot trebuia sa semnalizeze si sa se asigure ca nu vine "vreun nebun" din spate.
        Banda aia reprezinta sensul lui de mers (dupa ce se face verde) sau nu.
        In fata avea "lucrarile", trebuia sa intre pe celalalt sens de mers ca sa continue deplasarea.
        Last edited by Fanez; 7 December 2016, 21:51.

        Comment


        • #19
          Da, dar asta nu lamureste...este sensul lui (adica el era pe sensul lui cand a plecat de pe loc?) Sau a schimbat directia?
          Daca se circula pe contrasens, si se considera schimbare de directie, clar cel care a plecat de pe loc este vinovat (neasigurare la schimbarea directie de mers). Problema este...a schimbat directia? Aka a schimbat banda etc?

          Fanez, in cazul asta:

          vinovate sunt cele doua masini din dreapta care au plecat de la semafor?
          Last edited by bolovan; 7 December 2016, 21:50. Reason: Automerged Doublepost

          Comment


          • #20
            O situatie destul de nasoala!

            Cum vad eu lucrurile :
            Principalul vinovat de producerea accidentului il consider pe bizonul care a depasit coloana .
            Opel-ul are si el o parte din vina (mai mult morala) deoarece vorbind la modul general ,consider ca trebuie sa te asiguri tot timpul cand misti de volan , oglinzile pentru opelist sunt pentru decor si atat.

            Nu pot sa nu remarc cat de rapid si usor a zburat bara Opel-ului ceea ce ma face sa cred ca soferul a mai avut incidente de genul asta deci cumva experienta la volan din parti.
            sigpicLogan , from point A to anywhere in the world .....yeap , no problem!!! but hey!!! you said modern roads right ?

            Comment


            • #21
              vinovate sunt cele doua masini din dreapta care au plecat de la semafor?
              Nu se potriveste intrebarea ta cu exemplul dat.
              Problema este...a schimbat directia? Aka a schimbat banda etc?
              vezi in postul #18.

              Comment


              • #22
                Ok...dar n-ai raspuns la intrebare. Cine este vinovat in clipul respectiv?
                Ma refer la clipul postat de mine

                Comment


                • #23
                  Raspuns: semaforul.
                  Ne apucam sa terciuim si topicul asta?
                  In cazul prezentat de IancuMic cel care a plecat de pe loc nu s-a asigurat. In clipul de la tine, cei din dreapta deja mergeau cu ceva viteza, nu plecau in clipa aia de la semafor, nu mai puteau sa-l evite pe cel care a intrat in ei. N-are nici o legatura, nici o asemanare cu cazul de mai sus.
                  L.E. Multumit de raspuns?
                  Last edited by Fanez; 7 December 2016, 22:14.

                  Comment


                  • #24
                    Nu chiar...cel din dreapta a plecat de la semafor...adica a plecat de pe loc...iar unul care a trecut pe rosu si a lovit cel care a plecat de pe loc pe verde.
                    Nu terciuim nimic...incidentele in trafic nu se limiteaza la incidentul ala.
                    Hai sa lamurim prima data aspectul asta.

                    Comment


                    • #25
                      Originally posted by Fanez View Post
                      DAAA!!!Nu era semnalizat corespunzator. Cel care a venit depasind, nu si-a dat seama de ce sunt masini oprite acolo.
                      Nu serios? Tu asa ai face daca vezi masinile stationate pe sensul tau de mers, te apuci si depasesti coloana? La viteza pe care o avea, ce sa zic, nu si-a dat seama ce se intampla acolo si era foarte ...prudent.
                      Sa se asigure, da asa este; sa se asigure ca un cocalar nu depaseste coloana. Din acel loc, drumul are un singur sens si se circula unul dupa altul, nu se depaseste, pentru simplu fapt ca nu e permis.
                      Last edited by IancuMIC; 7 December 2016, 22:23.
                      Degradarea unei societati, incepe cu criza morala profunda a acesteia.

                      Comment


                      • #26
                        Faptul ca idiotul a depasit coloana in stationare (indiferent de motiv...n-ai voie sa o depasesti) este alta poveste. Chiar de asta n-ai voie sa o depasesti...Dar culmea...daca o coloana asteapta ca unul sa faca stanga, si se gaseste un bizon care sa depaseasca coloana...si te loveste...cam tu esti vinovat...ca nu te-ai asigurat la schimbarea directie de mers (dap...ilogic si tampit...dar astas-i realitatea).
                        Aici se pune problema daca a schimbat sau nu directia de mers. Si aici este dilema mea...ca daca se considera schimbare de directie...opelul este exclusiv vinovat (tapa...)

                        Comment


                        • #27
                          sa se asigure ca un cocalar nu depaseste coloana
                          Da! sa se asigure conform citatului. Repet:
                          Daca a vazut si a ignorat semaforizarea si coloana, se considera "culpa comuna". Depasitorul ca a depasit coloana aflata la semafor, iar depasitul ca nu s-a asigurat.
                          Tu asa ai face daca vezi masinile stationate pe sensul tau de mers, te apuci si depasesti coloana?
                          Din filmare nu se vede cate masini formau coloana. Puteau fi doar cele doua (cea care a filmat si cea lovita). Daca se vede semaforul (sau stiu ca acolo se fac lucrari si se circula "semaforizat"), NU! Daca vad doar doua masini oprite si cale libera pe contrasens, DA! De unde sa stiu ce fac aia opriti acolo?
                          L.E. Daca unul dintre ei ar semnaliza, as reduce viteza si mai mult si as fi atent sa nu iasa neatentul in drum (eventual claxoane, flashuri...)...
                          Last edited by Fanez; 7 December 2016, 22:36.

                          Comment


                          • #28
                            Originally posted by bolovan View Post
                            Aici se pune problema daca a schimbat sau nu directia de mers. Si aici este dilema mea...ca daca se considera schimbare de directie...opelul este exclusiv vinovat (tapa...)
                            Nu e schimbarea directiei de mers spun eu, pentru ca ocolirea portiunii de drum e singura optiune; e ca si cum drumul al vira usor stanga.
                            Degradarea unei societati, incepe cu criza morala profunda a acesteia.

                            Comment


                            • #29
                              Coloana nu are un numar de masini minim. Deci pot sa fie doua masini...
                              Deci...hai sa lamurim situatia data de mine din clip...dupa putem trece la situatia lu' IancuMic...daca a schimbat directia de mers sau nu.
                              IancuMic...asta-i si parerea mea...faptul ca drumul nu este perfect drept...este alta situatie. (Exact ca si cum ai avea un semafor in curba). Acum, se pune problema...esti vinovat de accident daca pleci de la semafor pe verde in directia ta de mers si te loveste unul sau nu?
                              Pentru ca daca esti vinovat...o suma foarte mare de accidente petrecute in TM asa...vinovati au fost aia care au plecat pe verde (trist...dar au fost multe).
                              Last edited by bolovan; 7 December 2016, 22:37.

                              Comment


                              • #30
                                Nu e schimbarea directiei de mers spun eu
                                manevra prin care un vehicul trece inaintea altui vehicul ori pe langa un obstacol, aflat pe acelasi sens de circulatie, prin schimbarea directiei de mers si iesirea de pe banda de circulatie sau din sirul de vehicule in care s-a aflat initial;
                                sursa Adicatelea se schimba directia de mers.
                                (1) Conducatorii de vehicule sunt obligati sa semnalizeze schimbarea directiei de deplasare, depasirea, oprirea si punerea in miscare.
                                Adicatelea n-a semnalizat.

                                Comment

                                Working...
                                X
                                Anulare DPF
                                Politica de Securitate Google