Despre Tehnica Si Aparate

[alexyno]

Eu sunt de parere ca se pot face imagini bune si cu un compact. Eu personal, posed si una si alta... La categoria compacte (de fapt un bridge) am un Fuji 5600S si la dSLR un Canon EOS 450D

Fiecare are limitarile si calitatile sale.

La capitolul tehnica, lucrurile sunt foarte impartite...

- Unii vor spune, de exemplu, ca un peisaj este plat, fara profunzime, daca nu este orizontul prins intr-una din treimi... Discutabil...

Singura chestie, de care as tine cont, este regula de compozitie a culorilor (cercul culorilor)....

Pareri ? Merita sa continuam aici, o astfel de discutie?

[ReBe]

Citat din thread-ul lui valeriuciprian:

...sa fiein una din cele 4 treimi a fotografiei. In cazul portretelor indoor, uita de setarile automate, treci pe manual (diafragma cat mai mare, iso cat mai mic, expunere in functie de lumina) si prin teste succesive o sa ajungi sa faci si fotografia dorita. Cand faci portrete, nu mai folosi zoom-ul aparatului pentru ca iti iese poza miscata (nici tu nu poti sa tii camera fixa si nici subiectul nu poate sta nemiscat), foloseste-l pe cel clasic, adica te apropii de subiect pana cand il poti incadra corect...

Aici m-ai pierdut deja Patru treimi? Adica n-ai o poza, ai o poza si-o tremie?

Imparti ecranul cu doua linii orizontale paralele si doua verticale si plasezi subiectul la intersectia primelor linii).

Imaprti ecranul in 3 parti egale, atat pe orizontala [daca sunt orizontale amandoua, nu crezi ca sunt si paralele?], cat si pe verticala, iar subiectul il plasezi la punctele de intersectie, in nici un caz in cine stie ce treimi, la alegere sus sau jos, stanga sau dreapta.

In cazul portretelor indoor, uita de setarile automate, treci pe manual (diafragma cat mai mare, iso cat mai mic, expunere in functie de lumina)

Sfatul nu e prost, dar omul ti-a spus deja de 2 ori ca nu poate regla ISO.

Cand faci portrete, nu mai folosi zoom-ul aparatului pentru ca iti iese poza miscata

Pentru asta se reduce timpul de expunere sau se foloseste un trepied. Nu aduce nici un + faptul ca maresti unghiul.
Iti propun o chestie - fa 3 portrete: unul la 18 mm, unul la 35 mm si unul la 55 mm, in asa fel incat subiectul sa fie la fel de mare in toate 3 fotografiile. Banuiesc ca poate "sapuniera" ta atat (daca poate mai mult, go ahead, alege diferente mai mari). Arata-ne diferenta. Sau, mai bine zis, analizeaza tu diferenta.

[andy_x3m]

Vai steaua mea. Cum sa debitezi ma asa ceva?!
Cand faci portrete sa nu ii dai zoom.
Cred ca se scremea sa zica ca ideal e sa folosesti un obiectiv FIX nu unul cu ZOOM pentru a evita aberatiile de sfericitate.
ReBe - 55 nush de unde ai scos. 50 FIX ala e cel mai apropiat de ce vede ochiul uman;)

[alexyno]

yo.steph... un fost user, la fel cum zicea si valeriu, parca e copiat din fototarget.ro ...

Singura chestie care mi s-a parut ciudata, a fost urmatoarea: "Nu am poze pt afisare publica, ptr ca nu am dSLR..." sau ceva asemanator. La capitolul tehnica si critica...era cel mai tare, dar pana nu vad un "produs", nu cred nimik.

ReBe, se referea la extremele ob. cu 18-55 mm

[andy_x3m]

Eu cred ca e unu care a luat-o rau pe coaja pe fototarget. Mie imi da impresia de persoana care are o vaga idee despre fotografie, dar informatii prinse prin zbor, de pe varii forumuri si pe baza acelor cunostinte se da balon.
Il astept sa scrie cand i s-o ridica banu' si sper sa ma insel, sa fie un fototgraf adevarat.

[alexyno]

ReBe - 55 nush de unde ai scos. 50 FIX ala e cel mai apropiat de ce vede ochiul uman;)

mentioneaza ca este in sistem Leica.

Ptr noi, astia fara full frame

focala (Leica) = Focala * factor crop

[ReBe]

andy, dadeam niste exemple.
alexyno, la exprimarile lui de top crezi ca are nevoie sa mai fie bagat in ceata?

[mumus]

salutare...
vreau sa imi schimb aparatul foto de buzunar...cu unul bunicel nou.
o sa am un buget de vreo 500 ron alocat ptr asta....eu ma gandeam la un fuji....
Dati-va si voi cu parerea...voi ce ati lua de banii astia...
Mar interesa un zoom optic bun, stabilizator bun,si sa aibe cat mai multe setari pe manual. nu ma intereseaza ceva cu blitz exernal .

[mumus]

m-am hotarat sa iau un canon powershot sx120is...ce parere aveti?

[andy_x3m]

Stii parerea mea. Canon all the way! la compacte

[valeriuciprian]

s
o sa am un buget de vreo 500 ron alocat ptr asta.....

m-am hotarat sa iau un canon powershot sx120is...ce parere aveti?

Pai ce cannon-ul acela e pana in 500 lei?

[Gusi]

Am si eu dilema lui mumus! Un sfat, ceva pentru o camera fara mari pretentii, 400-500 lei? Canon PowerShot A480? Multumesc anticipat!

[ReBe]

Prietenul meu cel mai bun - dpreview.com De acolo am aflat ca D40-ul meu merita banii. Si ce sa vezi? Chiar asa a fost!

Am gasit un Nikkor 55-200 mm cu AF la Media Galaxy cu 799 lei. Pe net l-am gasit cu 699 lei. Cred ca era un AF-S VR DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4.5-5.6G ED-IF. Pe net zice ca ar fi compatibil (D40-ul nu are auto-focus, asa ca e compatibil doar cu obiective cu AF).
Merita, nu merita sau aveti alte sugestii? [Buzunarul e oricum cam gol, dar deh, vin sarbatorile...]

PS: [ca sa ma laud] Am primit trepied! 10x to bolo

LE: Ar mai fi si AF Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G, care l-am gasit chiar si la 550 lei (!) [800 lei in general].

Intrebarea devine - Care?

[sorinj]

Eu cred ca ambele obiective sunt cam la fel. din caracteristicile pe care ni le-ai comunicat al doilea pare sa fie cu o idee mai luminos (ma mir!) decat primul, desi normal ar fi fost sa fie invers. Din punct de vedere al alegerii trebuie sa te gandesti ce preferi (in functie de ce detii), dar presupunand ca actualmente ai 18-55mm:
-alegi primul 55-200 mm ai un zoom final mai mic (cca. 11x) dar o continuitate a plajei focale
-alegi al doilea 70-300 mm ai un zoom considerabil (cca. 16.6x) dar nu mai ai continuitate, adica pierzi o zona importanta, intervalul 55-70 mm

Pentru exemplificare iti atasez o poza explicativa. Daca se considera cadrul general pozat la 18 mm, celelalte fotografii de detaliu sunt in ordine 55, 70, 200, 300 mm (evident ca marimea finala a fiecarui cadru fiind egala cu cea a pozei originale - chiar daca specialistii spun ca exista o pierdere de rezolutie de la 18 la 300).

[mumus]

Pai ce cannon-ul acela e pana in 500 lei?

nu...a fost 900 ron...+ una alta...dar merita fiecare banut.

iata si o poza facuta pe manual ce e drept..dar needitata. (doar micsorata ca sa intre aici.