Păi atunci să reluăm și un paragraf care nu mi s-a părut important.
Ministrul a precizat atunci că nu a mers personal să ridice acea diplomă, ci că „i-a adus-o cineva”, o persoană pe care nu o cunoștea.
„Mi-au dat-o, a fost un master sau curs postuniversitar, nu știu ce o fi fost. (…) Nu m-am dus să o iau, mi-a adus-o cineva. (…) Nu îl cunoșteam”, a spus Teodorovici.
De ce îmi pare important? Să zicem că sunt un ofițer SRI care doresc să racolez surse din politică. Le prezint ce interesant este să faci un curs la CNI și cum acesta este util din cel puțin două motive: faci networking și întâlnești persoane interesante, contacte noi, iar apoi înveți niște subiecte de securitate națională care sunt necesare diferitelor comisii din Parlament.
Politicianul acceptă și intră la curs. Îi place, se discută, dar vine și perioada grea de examen. În timpul acesta el nu mai are timp de cursuri pentru că activitatea parlamentară devine mai intensă. Așa că nu se mai prezintă la cursuri (ca Teodorovici). Lucrurile merg înainte, cineva notează o lucrare pe care parlamentarul nu a depus-o și acesta primește o diplomă pentru care n-a făcut nimic. Aceasta este "nada" pe care cineva a pus-o în undiță. Va mușca parlamentarul?
Se pare că toți mușcă. Profită apoi de diploma obținută și intră prin diferite comisii. Deja se poate instrumenta un caz de fraudă...... Să ne uităm la cazul Ponta:
România Liberă:
Interesant, nu? S-a pus problema în acest fel. Este posibil ca articolul din RL să fi fost o altă formă de presiune pusă pe Ponta să facă ce a făcut în ultimul an pentru destabilizarea PSD.
Așadar, putem avea două scenarii:
1) La CNI este doar o amărâtă de șarlatanie tipică unei fabrici de diplome ca peste tot în România. Teodorovici nu a cerut-o, nu a plătit-o. A venit cineva și a bătut la ușă. Cineva din secretariatul CNI a făcut ceea ce făcea pe bandă rulantă că așa a fost pus să o facă.
2) La CNI este de fapt o undiță pentru capturarea și domesticirea de către SRI a parlamentarilor. Pe principiul anterior exemplificat. Iar Teodorovici a dat în vileag tot acest mecanism care acum este suspendat.
Ministrul a precizat atunci că nu a mers personal să ridice acea diplomă, ci că „i-a adus-o cineva”, o persoană pe care nu o cunoștea.
„Mi-au dat-o, a fost un master sau curs postuniversitar, nu știu ce o fi fost. (…) Nu m-am dus să o iau, mi-a adus-o cineva. (…) Nu îl cunoșteam”, a spus Teodorovici.
De ce îmi pare important? Să zicem că sunt un ofițer SRI care doresc să racolez surse din politică. Le prezint ce interesant este să faci un curs la CNI și cum acesta este util din cel puțin două motive: faci networking și întâlnești persoane interesante, contacte noi, iar apoi înveți niște subiecte de securitate națională care sunt necesare diferitelor comisii din Parlament.
Politicianul acceptă și intră la curs. Îi place, se discută, dar vine și perioada grea de examen. În timpul acesta el nu mai are timp de cursuri pentru că activitatea parlamentară devine mai intensă. Așa că nu se mai prezintă la cursuri (ca Teodorovici). Lucrurile merg înainte, cineva notează o lucrare pe care parlamentarul nu a depus-o și acesta primește o diplomă pentru care n-a făcut nimic. Aceasta este "nada" pe care cineva a pus-o în undiță. Va mușca parlamentarul?
Se pare că toți mușcă. Profită apoi de diploma obținută și intră prin diferite comisii. Deja se poate instrumenta un caz de fraudă...... Să ne uităm la cazul Ponta:
România Liberă:
Bani și prestigiu universitar
Recapitulând, premierul a intrat în avocatură pe baza titlului de doctor dovedit un plagiat oribil. Fapt este consfințit de raportul Universității București, care a și cerut ministrului Educației de la acea dată, Ecaterina Andronescu, retragerea acestei demnități academice. Având titlul de doctor, Victor Ponta a evitat un complicat examen scris de intrare în barou (legea permitea accesul din oficiu în tagma avocaților a doctorilor în drept). Spre exemplu, în anul 2009, au căzut 70% din cei 945 de candidaţi.
Intrând în profesia de avocat pe baza unui plagiat - care poate fi considerat un fals intelectual -, premierul a avut și alte beneficii, câștigând importante sume de bani, dar și prestigiu universitar. Astfel, potrivit propriei declarații de avere, cabinetul de avocatură al premierului a câștigat până în martie 2010 (ultima declarație de avere în care Ponta declară venituri de pe urma cabinetului său de avocatură) suma de aproximativ 1.600.000 de lei, adică 380.000 de euro.
Decanul Baroului București, Ion Ilie Iordăchescu, ne-a confirmat într-o discuție telefonică faptul că premierul a intrat în Baroul București pe baza titlului de doctor și că răspunsul scris care ne-a fost oferit a fost aprobat într-o ședință a Consiliului Baroului București. Avocatul Iordăchescu spune că, în acest moment, nu se poate lua nici un fel de măsură împotriva faptului că premierul a intrat în profesia de avocat pe baza titlului de doctor în drept, deoarece nu există nici un fel de sesizare în acest caz.
Iordăchescu ne-a mai declarat însă că premierul nu poate în nici un caz să fie acuzat de fals, dar dacă anumiți clienți se consideră prejudiciați, ei ar putea să ceară să li se înapoieze o parte din onorariile achitate.
Recapitulând, premierul a intrat în avocatură pe baza titlului de doctor dovedit un plagiat oribil. Fapt este consfințit de raportul Universității București, care a și cerut ministrului Educației de la acea dată, Ecaterina Andronescu, retragerea acestei demnități academice. Având titlul de doctor, Victor Ponta a evitat un complicat examen scris de intrare în barou (legea permitea accesul din oficiu în tagma avocaților a doctorilor în drept). Spre exemplu, în anul 2009, au căzut 70% din cei 945 de candidaţi.
Intrând în profesia de avocat pe baza unui plagiat - care poate fi considerat un fals intelectual -, premierul a avut și alte beneficii, câștigând importante sume de bani, dar și prestigiu universitar. Astfel, potrivit propriei declarații de avere, cabinetul de avocatură al premierului a câștigat până în martie 2010 (ultima declarație de avere în care Ponta declară venituri de pe urma cabinetului său de avocatură) suma de aproximativ 1.600.000 de lei, adică 380.000 de euro.
Decanul Baroului București, Ion Ilie Iordăchescu, ne-a confirmat într-o discuție telefonică faptul că premierul a intrat în Baroul București pe baza titlului de doctor și că răspunsul scris care ne-a fost oferit a fost aprobat într-o ședință a Consiliului Baroului București. Avocatul Iordăchescu spune că, în acest moment, nu se poate lua nici un fel de măsură împotriva faptului că premierul a intrat în profesia de avocat pe baza titlului de doctor în drept, deoarece nu există nici un fel de sesizare în acest caz.
Iordăchescu ne-a mai declarat însă că premierul nu poate în nici un caz să fie acuzat de fals, dar dacă anumiți clienți se consideră prejudiciați, ei ar putea să ceară să li se înapoieze o parte din onorariile achitate.
Așadar, putem avea două scenarii:
1) La CNI este doar o amărâtă de șarlatanie tipică unei fabrici de diplome ca peste tot în România. Teodorovici nu a cerut-o, nu a plătit-o. A venit cineva și a bătut la ușă. Cineva din secretariatul CNI a făcut ceea ce făcea pe bandă rulantă că așa a fost pus să o facă.
2) La CNI este de fapt o undiță pentru capturarea și domesticirea de către SRI a parlamentarilor. Pe principiul anterior exemplificat. Iar Teodorovici a dat în vileag tot acest mecanism care acum este suspendat.
_\o
Comment