Tentativa De Omor ? Touareg Vs Logan

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • micutzu666
    replied
    Sa ma tragi de maneca cand l-or condamna pe asta!![emoji23] [emoji23]

    Leave a comment:


  • B997NDL
    replied
    Originally posted by micutzu666 View Post
    Vreau sa dau o bere...il aleg pe NDL- eu [emoji2],daca smecherashul asta o sa fie pedepsit..
    sa-i pedepseasca pe toti, da-i dreq...
    ramanem doar noi doi si casiera de la cora sau ospatarul.

    Leave a comment:


  • Oti
    replied
    Eu sunt curios daca, dupa ce scapa, mai lucreaza in domeniul aviatiei. Sper sa nu mai vedem cazuri cu avioane ce ies de pe pista pentru ca nu se inteleg prin radio, sau lumini pista stinse. Nu stiu ce atributii avea, dar odata ce a trecut de pct de control....si mai era si cu fetita in masina.

    trimis de pe mobil

    Leave a comment:


  • vitriol
    replied
    Si procurorul, si judecatorul dau aceleasi examene si termina INM-ul (Institutul National al Magistraturii), deci ambii sunt magistrati si sunt pe aceeasi treapta ierhica, iar procurorul nu este un idiot care sa intocmeasca un rechzitoriu fara probe.

    Si eu sunt curios de cum se va solutiona cazul asta cu Touareg-ul.
    Last edited by vitriol; 11 February 2016, 09:45.

    Leave a comment:


  • micutzu666
    replied
    Vreau sa dau o bere...il aleg pe NDL- eu [emoji2],daca smecherashul asta o sa fie pedepsit..

    Leave a comment:


  • IancuMIC
    replied
    Originally posted by vitriol View Post
    Ba sa avem pardon, nenea Iancule, dar ma vad nevoit sa te contrazic. Procurorul este cel care aduna probe si stabileste incadrarea faptei, apoi se duce in fata judecatorului unde ii spune ce a visat el aseara. Judecatorul este cel care accepta ce zice procurorul, sau il trimite acasa sa refaca tema.
    E un adevar si asta, dar un judecator poate schimba incadrarea, daca nu sunt probe. Cu alte cuvinte nu e batut in cuie ce spune procurorul, care normal acuza, dar nu judeca.
    ...
    Sa vedem daca se va prelungi arestul pentru 29 de zile; desi nu prea cred. Depinde ce alte probe prezinta procurorii, in afara de filmul pe care l-am vazut si interpretat cu totii.

    Leave a comment:


  • mr.K
    replied
    Cel mai bun exemplu de tentativa de omor in trafic, care s-a pedepsit cu inchisoarea, este cazul Adrian Placinta. Gagiul s-a urcat cu masina peste un cetatean pentru ca l-a deranjat cand isi batea prietena.
    In cazul asta e mai clara intentia, a avut tentative repetate sa-l calce pe ala pe trotuar.

    Dincolo, asa cum ai zis, s-ar putea sa i se spuna procurorului ca a visat, soferul neavand nicio intentie, doar o spasma la mana si de aia a rotit volanul. Aduce si certificate, expertize, nebunii si scapa. In cel mai rau caz pentru el, i se suspenda dreptul de a conduce 1-2 ani.

    Daca ar face macar 6 luni cu executare, s-ar crea un precedent care ar da de gandit smecherilor din trafic.
    Last edited by mr.K; 11 February 2016, 08:55.

    Leave a comment:


  • vitriol
    replied
    Ba sa avem pardon, nenea Iancule, dar ma vad nevoit sa te contrazic. Procurorul este cel care aduna probe si stabileste incadrarea faptei, apoi se duce in fata judecatorului unde ii spune ce a visat el aseara. Judecatorul este cel care accepta ce zice procurorul, sau il trimite acasa sa refaca tema.

    Leave a comment:


  • IancuMIC
    replied
    Incadrarea o va face un judecator, nu procurorii; daca va fi incadrat la tentativa de omor si va fi dovedit acest lucru, va lua cu executare.

    Leave a comment:


  • vitriol
    replied
    Originally posted by mr.K View Post
    Daca pentru omor in trafic se dau pedepse cu suspendare, in cazul asta vom vorbi de 3-6 luni cu suspendare, cel mult. Eventual o amenda.
    Pai stai asa ca nu-i asa. Una e omorul din culpa, unde lipseste intentia pentru ca autorul nu prevede rezultatul socialmente periculos al faptei sale, desi putea si trebuia sa-l prevada, sau prevede rezultatul dar considera fara temei ca nu se va produce; tocmai de aia se da condamnare cu suspendare. Si alta e tentativa de omor, unde faptuitorul prevede rezultatul faptei sale si il urmareste, sau nu urmareste rezultatului faptei sale, dar il accepta in caz ca se produce - ceea ce, zic eu, face obiectul cazului de fata.

    Cel mai bun exemplu de tentativa de omor in trafic, care s-a pedepsit cu inchisoarea, este cazul Adrian Placinta. Gagiul s-a urcat cu masina peste un cetatean pentru ca l-a deranjat cand isi batea prietena.

    Leave a comment:


  • TopCat
    replied
    Originally posted by IancuMIC View Post
    Cel putin in noaptea asta va sta la parnaie; pentru unii poate fi un exemplu, ca iata, se poate.
    un exemplu pentru mine, pentru tine, pentru cei putini care au constiinta faptului ca sunt oameni si ca traiesc printre oameni... dar boss-ul soselelor va fi eliberat, pentru ca nu prezinta pericol, pentru ca e om respectabil, pentru ca..., pentru ca... se poate scapa...

    Leave a comment:


  • IancuMIC
    replied
    Termina cu prostiile.
    Nu mai merge cu scrisu'. Poate in schimb citeste una; despre civilizatie respect reciproc.

    Leave a comment:


  • Oti
    replied
    Daca scrie si o carte ia "Nobelul pt litetatura".

    trimis de pe mobil

    Leave a comment:


  • IancuMIC
    replied
    Cel putin in noaptea asta va sta la parnaie; pentru unii poate fi un exemplu, ca iata, se poate.

    Leave a comment:


  • mr.K
    replied
    Justitia romana cea dreapta va rezolva acest caz de tentativa de omor cum stie ea mai bine. Daca pentru omor in trafic se dau pedepse cu suspendare, in cazul asta vom vorbi de 3-6 luni cu suspendare, cel mult. Eventual o amenda.

    Leave a comment:

Working...
X
Anulare DPF
Politica de Securitate Google