Tentativa De Omor ? Touareg Vs Logan

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #91
    Cel cu Tuareg-ul tot incearca s-o "scalde"! ba ca s-a speriat ba ca era obosit , ba ca flacara violet...pe filmare si un copil cam isi da seama de manevra facuta de domnul controlor de trafic aerian!!

    Pedeapsa cea mai crunta pentru el ar fi sa ramana pe viata fara carnet , o "amenda" de vreo 2-3 sute de mii de euro + sa faca inchisoare cativa ani ca sa-i pateze si cariera! asta merita !!
    sigpicLogan , from point A to anywhere in the world .....yeap , no problem!!! but hey!!! you said modern roads right ?

    Comment


    • #92
      amenda e frectie. n-au voia sa ii ia pe luna mai mult de 1/3 din venituri.
      m-as angaja vanzator la ziare sa le cau cate 200 de lei pe luna.
      nu-l poti forta s-o plateasca, daca n-are banii in cont.

      Comment


      • #93
        Ba s-ar putea sa-l forteze daca instanta decide sa-i acorde o despagubire de cateva sute de mii de euro celei cu Logan-ul, bun nu are venituri nu are bani in cont nici o problema se pune in vanzare masina , casa , sa-l lase in chilotei asta ar fi adevarata justitie.A avut chef de tentativa de omor sa platesca toata viata lui fapta facuta.
        Sunt curios la americani o fapta de genul asta cum ar fi pedepsita !
        Last edited by prometheus; 6 April 2016, 21:03.
        sigpicLogan , from point A to anywhere in the world .....yeap , no problem!!! but hey!!! you said modern roads right ?

        Comment


        • #94
          Pana una-alta:
          Soferul Touaregului este controlor de trafic, iar cel al Daciei este angajat al unei companii aeriene. Politistii de la rutiera au spus ca atata timp cat soferii au declarat ca totul a fost fara intentie, nu vor continua ancheta. Cel vinovat de producerea accidentului a fost amendat cu 210 lei.
          Eu vad de aici ca se cam cunoasteau de la servici si ca s-a rezolvat cazul.

          Comment


          • #95
            Originally posted by prometheus View Post
            Ba s-ar putea sa-l forteze daca instanta decide sa-i acorde o despagubire de cateva sute de mii de euro celei cu Logan-ul, bun nu are venituri nu are bani in cont nici o problema se pune in vanzare masina , casa , sa-l lase in chilotei asta ar fi adevarata justitie.A avut chef de tentativa de omor sa platesca toata viata lui fapta facuta.
            Sunt curios la americani o fapta de genul asta cum ar fi pedepsita !
            la noi legea e clara, n-ai voie sa lasi pe nimeni in chiloti
            se pune poprire pe 1/3 din venituri. masina aia nu facea mai mult de 20.000.
            si daca n-are casa...

            Comment


            • #96
              Las-o pe asta ca se cunosteau, asta a fost la inceput, s-a depus plangere, s-a deschis ancheta bla bla, deci nu se mai pune in discutie sa scape cu o amenda si atat.

              Oricum, pana acum idiotu e cel putin sifonat psihic (arest alea alea) .
              Sa vezi amploare mai mare daca si la Logan era un copilas pe bancheta din spate...acolo impact emotional.

              Asta trebuie inteles, putea sa fie doar soferul in Logan, fapta e aceeasi si trebuie pedepsita ca atare.

              Comment


              • #97
                Sute de mii de euro nu se acorda despagubiri nici in caz de omor, dar in cazul asta cand de fapt n-a patit nimeni ceva grav, nici atat.

                Comment


                • #98
                  Originally posted by B997NDL View Post
                  fara victime si vatamari corporale, nu cred.

                  vecinul meu de la scara 4 l-a omorat pe motociclistul flamigo si tot a luat cu suspendare.
                  a tinut-o pe a lui ca ala avea viteza si nu l-a vazut. si pana la urma cred. ala apare langa tine cand nici nu gandesti.
                  Iar te uiti la alte filme? Cine a fost flamingo? Ala de la omorat pe flamingo, l-a alergat prin oras si pe urma a dat cu masina peste el?

                  Este o foarte mare diferenta intre culpa si intentie, iar eu asta incerc sa explic. Lasati accidentele cu victime decedate, unde vinovatul ia cu suspendare; aici e vorba de omor cu premeditare, neconsumat (fara finalizare ).
                  Last edited by vitriol; 6 April 2016, 21:54.
                  sigpicI don't want you to think like me, i just want you to think.

                  Comment


                  • #99
                    asta...
                    http://stirileprotv.ro/stiri/actuali...-accident.html

                    dar "vinovatul" mi-a zis ca doar a vrut sa intoarca masina. era cu ma-sa in masina. nu se alerga cu nimeni. si ala cica i-a aparut din spate cu viteza mare.

                    Comment


                    • Originally posted by B997NDL View Post
                      nu ajungeam acolo. cand conduci nu te uiti doar inainte. te mai uiti si pe langa tine, sa nu vina un motociclist sau sa nu intre un prost in tine. retrovizoarele sund degeaba ?! si n-a pierdut nimic, s-a speriat prostul si a tras maxim de volan, ca femeile. asa se reactioneaza ?!

                      "Franeaza, porneste avariile si in aceeasi secunda trage de volan dreapta. Loganul este acrosat iar soferul se pierde cu firea si trage total de volan. Loveste la randul lui o alta masina si ajunge in decor."

                      http://stirileprotv.ro/stiri/actuali...-internet.html

                      zilnic evit cateva coliziuni in bucuresti, asa ca nu-mi spune mie...



                      fara victime si vatamari corporale, nu cred.

                      vecinul meu de la scara 4 l-a omorat pe motociclistul flamigo si tot a luat cu suspendare.
                      a tinut-o pe a lui ca ala avea viteza si nu l-a vazut. si pana la urma cred. ala apare langa tine cand nici nu gandesti.
                      Da, de vorbit din fata tastaturii e simplu.
                      Ai evitat vreodata o coliziune intentionata?
                      Cat despre domeniul juridic, mai informeaza-te: fapta cu INTENTIE este mult mai grav pedepsita decat simplul accident.
                      Vecinul ala al tau care zici ca a omorat pe cineva, nu cred ca l-a omorat cu intentie, altfel lua vreo 10 ani cu executare.
                      E o mica-mare diferenta dintre a omori pe cineva din culpa, intr-un accident "regretabil", si omorul cu intentie sau tentativa.
                      Paradoxal probabil pentru tine, intentia de vatamare e mai grava decat vatamarea produsa fara intentie.

                      Vezi ca au mai fost din astia care se credeau mari asi, "mie nu mi se poate intampla, eu nu ajungeam in situatia astia", cand au comis-o, nici n-au stiut ce i-a lovit...deci ai grija. O statistica spunea ca multi dintre cei ce fac accidente grave sunt soferi cu multa experienta, fara evenimente rutiere, cu o incredere mult prea mare in abilitatile lor de condus, si cu credinta ca nu li se poate intampla nimic, pana li s-a intamplat...de n-au putut duce.
                      Plus de asta, am impresia ca nu intelegi o chestie elementara:cand te loveste brusc o masina cu greutate dubla, deja ai pierdut controlul volanului, degeaba mai invarti tu pe-acolo, mai ales la Logan, care are si o stabilitate foarte proasta.

                      Nu stiu de ce tu si altii simtiti nevoia sa-i gasiti scuze smecherului cu Tuareg si sa-l scoateti vinovat pe celalat.
                      Parerea mea, ca e noroc chior sau altceva, conducatorul Loganului a iesit foarte bine, se putea lasa cu consecinte mult mai grave.
                      Ori asta conteaza.
                      Tu am impresia ca nu intelegi nici faptul ca legea ar trebui aplicata in asa masura incat nebunii astia care pot provoca morti si raniti sa nu ajunga sa-i mai provoace.
                      Adica, ce sa-i zica justitia: hai, te lasam in pace, ca doar n-ai omorat pe nimeni. Data viitoare cand omori te vom pedepsi.
                      Pai ce-i asta? Ar trebui sa se urmareasca preventia aparitiei de morti si raniti, nu sa-l condamni p-al dupa ce a produs deja tragedii, ce rost mai are? Sa cheltuie statul bani cu el la puscarie?
                      De aceea tenativa unei infractiuni nu e chiar asa, o nimica toata, e considerata suficient de grava. Pentru ca infractorul poate repeta oricand tentativa, si chiar sa-i reuseasca, deci eu ca sistem juridic iau masuri sa previn ca sa se ajunga la conumarea infractiunii, nu-l las pe ala sa-si vada de treaba.

                      Dar, judecand strict logic, in cazul de fata cetateanul resopectiv eu l-as privi ca un pericol public doar la volan , deci i-as anula carnetul fara posibilitate de redobandire pe vro 10 ani, poate ii mai vine mintea la cap cand e mai batran.
                      In rest, nu mai vorbim de faptul ca asta ghideaza avioanele sa nu se ciocneasca deasupra aeroportului, cand el are astfel de reactii, iar noi ii gasim scuze si-l balacarim pe soferul-victima in mod nejustificat.
                      Last edited by anto84; 7 April 2016, 13:36.

                      Comment


                      • Originally posted by anto84 View Post
                        O statistica spunea ca multi dintre cei ce fac accidente grave sunt soferi cu multa experienta, fara evenimente rutiere, cu o incredere mult prea mare in abilitatile lor de condus, si cu credinta ca nu li se poate intampla nimic, pana li s-a intamplat...de n-au putut duce.
                        Statistica, la nivel mondial, este ca doua tipuri de soferi comit accidente:
                        1. Cei care sunt prea siguri pe ei
                        2. Cei care nu sunt siguri pe ei
                        sigpicI don't want you to think like me, i just want you to think.

                        Comment

                        Working...
                        X
                        Anulare DPF
                        Politica de Securitate Google