Pareri Posesori Logan 1.2_16v

[Obsolete]

Se poate scoate linistit consum mai mic decat cel dat de producator. Si asta fara sa incurci circulatia pe drum.
Acuma, pt 4.2 cred ca s-a strofocat destul e mult, ca eu singur in masina nu am reusit mai jos de 4.5 cu o vit medie de 69 de km/h.

Bineteles ca tu esti liber sa crezi, sau sa nu crezi asta.

[LOVENDAL]

Lovendal: si eu iti dau 1000 de euro pe loc daca scoti consumurile alea de 3.8% respectiv 4.2% la un mers normal, fara sa te misti ca molusca cu 70 km/h in tr5 incurcand toata circulatia. Dacia da in date oficiale 4.9% extraurban, dar voi scoateti cu un litru si ceva in minus. Eu zic sa faceti o petitie sa le ziceti ca mint cu nerusinare. Noi restul obtinem ori consumul dat de ei, ori cu 0.5l sau mai mult in plus.
Un smart fortwo cu motor pe benzina de 1l 61cp si greutatea de 750 kg are declarat un consum de 3.9% extraurban. Deci o masina special optimizata sa fie cat mai economica, care incape in portbagaj la Logan are 3.9%. Iar voi cu Loganu' 1.2 16v de 1050kg plus 2 persoane plus bagaje scoateti 3.8%. A uitasem, 3.8% si mai erau si dealuri, daca era drumul drept ca la campie oare cat scotea? Ce sa mai zic... bravo sunteti tari !

Omul a prezentat dovezi cu fotografii si filmulete video. Tu ce spui...ca s-a apucat sa le falsifice? Pentru ce? Obtine vreun premiu? Ii place sa se amageasca el singur? Eu nu vad niciun motiv serios pentru a falsifica asa ceva. Daca nu le-a falsificat, asta-i realitatea, fie ca-ti place sau nu. Realitatea nu-i asa cum o doresti sau o percepi tu. Eu am facut pana in prezent un singur drum extraurban (eu sunt inca in rodaj si motorul nu si-a dat drumul inca): 60 de kilometri, consum mediu: 4,8%, cu mers in jurul a 80-90 km/h. Asa ca, dupa rodaj, nu vad de ce nu as scoate si eu un 4,2%.

[vasilica_gigilica]

Cel de la volan stie mai bine ce asteapta de la masina/motor.
.....................
Adica prea e sperietoare treaba asta cu extraurbanu ''nu iesi afara din oras cu 75 cp ca esti mort, muuuuuusai 90 cp...''
..........E5.

Eu zic cel putin 100 de cai, 150 e un must have Sa fim seriosi, masina e ok, daca iti vezi de treaba si nu faci teribilisme, nu ai nici o problema poti sa scoti medii de 75-80 de km/h in regim de DN, adica mixt ca asta inseamna DN la noi. Acum nu poti sa-i depasesti pe toti, ii mai lasi in pace. Daca nu va place puneti bani de un Mitsubishi Lancer Evo, Bemveuri si alte din astea. 1,6 arata cumva si 1,5 e solid plus ca are si consum mic, dar nu zice nimeni ca esti mort cu 1,4.

[einstein1984]

Ala consuma mult pe langa acesta:

Am facut mai multe verificari pentru consum. fie cu rezervorul plin si rulaj pana la golire totala ,fie cu rezervorul gol si alimentare cu o cantitate mica si rulaj pana la consumul total. Ma refer acum numai la verificarile facute in urma rulajului in oras (numai oras) Bucuresti. ( am scazut km. parcursi pe benzina la pornire)

Consum mediu rezultat la verificari...5,6% GPL in Bucuresti
Tocmai am alimentat cu 1,23 litri GPL. Distanta parcursa 22km in Bucuresti ( in timpul zilei intre orele 17-19)
Toate alimentarile cu GPL numai de la Lukoil.

Acest consum il postez in urma unui numar de aproximativ 10...11 teste de consum pe care le-am facut in ultimile doua saptamani.

Nu este sesizabila nici o diferenta (de putere) de la rulajul pe benzina la rulajul pe GPL.

Salutari

[adaniel69]

atat va place sa aberati..... motorul 1.6 16V 105CP dezvolta cat zice la 5.750 rpm, iar asta 1.2 16V 75CP la 5.500..... si ca o comparatie au aceeasi cutie de viteze(astea doua comparate)! JH3!!!!! deci care e mai economic????

am scos ~6.2% in ultimii 700 de km(aproape 44 de litri)! cam 10% din distanta in oras si 90% afara! mers pe cat posibil cu a 5-a in localitati(50-55km/h) si 95-100km/h afara cu accelerare in a 5-a de la 50-55 la 95-100! mentionez ca acum am 1.100 de km in bord, deci inca nu si-a dat drumul motorul! nu am CB sa va dovedesc consumul!
daca pui greutate pe masina si pasageri mai multi trebuie sa o turezi un pic mai tare! dar cine isi ia 1.2 nu isi ia sa faca liniute!
revizia se face la 20.000 de km sau 1 an, distributia pe curea se schimba la 80.000 km sau 4 ani! revizia simpla costa intre 250 si 300 de lei! in comparatie cu symbolul care costa circa 400 de lei! am auzit ca la aveo este in jur de 700 de lei!
309 lei taxa de poluare am platit-o azi! 54 lei impozit pe an!

inca o data: sunt foarte multumit de masinuta!!!!!!!!!

[vitriol]

Omul a prezentat dovezi cu fotografii si filmulete video. Tu ce spui...ca s-a apucat sa le falsifice? Pentru ce? Obtine vreun premiu? Ii place sa se amageasca el singur? Eu nu vad niciun motiv serios pentru a falsifica asa ceva. Daca nu le-a falsificat, asta-i realitatea, fie ca-ti place sau nu. Realitatea nu-i asa cum o doresti sau o percepi tu. Eu am facut pana in prezent un singur drum extraurban (eu sunt inca in rodaj si motorul nu si-a dat drumul inca): 60 de kilometri, consum mediu: 4,8%, cu mers in jurul a 80-90 km/h. Asa ca, dupa rodaj, nu vad de ce nu as scoate si eu un 4,2%.

Aici nu e vorba ca se falsifica poze si videoclipuri, se merge cu 70 la ora in treapta a 5 a tot drumu' si ala e consumul. Pentru cei care au nervii necesari sa mearga in afara localitatilor cu 70 km/h este un lucru cat se poate de minunat, dar pentru noi, restul, credeti ca conteaza cat consuma in conditiile astea?
Pe mine unu' m-ar intersa cat consuma la stilul meu de mers, nu care este recordul.

[LOVENDAL]

Aici nu e vorba ca se falsifica poze si videoclipuri, se merge cu 70 la ora in treapta a 5 a tot drumu' si ala e consumul. Pentru cei care au nervii necesari sa mearga in afara localitatilor cu 70 km/h este un lucru cat se poate de minunat, dar pentru noi, restul, credeti ca conteaza cat consuma in conditiile astea?
Pe mine unu' m-ar intersa cat consuma la stilul meu de mers, nu care este recordul.

Asta-i alta treaba. Fiecare merge dupa propriul stil. Dar ghici ce? Daca ai un stil agresiv n-o sa scoti consumuri mici nici cu masina cu motor puternic, nici cu cea cu motor mare.

[rhadoo_ds]

Depinde cum o manevrezi. Da-mi o masina de 100 CP, si de la baza rampei o tin in viteza 5, neturata, urcand lin. Pui pariu ca pentru a urca rampa, pe la mijlocul ei trebuie sa-i bag a 3-a, daca nu a 2-a? Si in cazul asta ce-as putea spune? "Uite mai, masina cu motor de 100 CP si trage mai greu decat Dacia mea". Depinde foarte mult de sofer cum manevreaza masina. Nu stiu daca stii dealul Bucium din Iasi. E unul destul de mare, si care se intinde pe o distanta de cativa kilometri. Cu fosta Dacia, de la baza dealului trebuia sa-i dau a 3-a si s-o tin turata rau de tot, pentru a nu se sufoca pana sus. Cu Loganul de 1.2, am pornit tot turat (dar cu viteza 4) de la baza dealului si masina a tras foarte bine panta sus, nemaifiind nevoit sa-i dau a 3-a. Si fii atent, ma aflu in perioada de rodaj, cand motorul inca e lenes. Asa ca ai incredere in masinuta asta, fata de Dacia 1310 te duce fara probleme. Daca o compari cu un Passat 1,9 TDI, normal ca o sa ti se para lenesa. Depinde de punctul tau de referinta.

Deci, sfatul meu, daca n-ai bani mai multi sa-ti iei motorul de 1,6 16V, ia-ti motorul de 1,2 si n-o sa-ti para rau. Daca stii sa-l manevrezi, o sa te indragostesti de el.

Confirm si eu urcarea Buciumului cu a -4-a (tot Buciumul, pana dupa Paun). (3 persoane(2 adulti si un copil) in masina si putin bagaj, rezervor plin - la baza aveam~80 km/h cu a 4-a)

deci constructorul zice 4.9 si cineva a scos 4.2.Cred ca asa ceva e posibil doar daca a resetat computerul de bord si a pozat sau filmat in primii km...e aberant, orice posesor de dci(care pe buna dreptate consuma putin) va rade de asa ceva, mai ales cu un motor pe benzina pe o caroserie destul de mare si grea, aici discutam despre un consum real nu pacaleli, nu castigi nimic daca postezi un consum aberant de mic, poate doar niste discutii contradictorii si atat.Pe de alta parte vb de un condus normal, nu execrabil de "slow motion" doar pentru a scoate un consum mic.

scuze pentru dublul post
http://dacia-cta.ro/media/fisa-tehni...iunie_2010.pdf

Draga uscatu, te rog urmareste tot filmuletul, sa vezi ca am filmat LA FINALUL CALATORIEI, dupa ~140 KM!!

http://www.youtube.com/watch?v=9oKAbiYrGas&feature=related

vizionare placuta.

Daca ai sa te uiti la filmulet, ai sa vezi si viteza medie ~59 km/h - care e absolut normala pentru un mers NORMAL pe un traseu cu destul de multe localitati, o oprire de jumatate de ora in Vaslui si un traseu departe de a fi doar plan!!

Ca sa nu zic, ca din Paun (dupa urcarea intregului Bucium. Aici am oprit si resetat CB-ul.) si pana in Kaufland Vaslui am avut consum de 3.8 % -

Detalii aici: http://www.youtube.com/watch?v=EwgDdPiBEQQ

Si nu, nu am diesel. Am 1.2 16v

Pe un drum public, pe o distanta de ~140 km/h, cu o oprire, cu localitati, cu diverse rampe si sa respecti legea NU AI CUM SA SCOTI viteza medie cu 60 km/h daca mergi in afara localitatii cu 70 km/h!!!!!

In afara localitatii am mers cu viteze intre 70 si 90 km/h.

[Octavian]

care cifre?cele date de producator sunt in anumite conditii....................

Si noi facem alte conditii si mai speciale, varfuri de munte, masina umpluta la refuz, fel si fel de cazuri sa scoatem in evidenta ca 1.2 consuma mai mult decat celelalte.
Si desigur ca e prostie.
Urban si extraurban 1.2 consuma (dupacum declara si contructoru) cel mai putin.

.............

am scos ~6.2% in ultimii 700 de km(aproape 44 de litri)! cam 10% din distanta in oras si 90% afara! mers pe cat posibil cu a 5-a in localitati(50-55km/h) si 95-100km/h afara cu accelerare in a 5-a de la 50-55 la 95-100! ...............

Daca foloseai si tr III si IV te asigur ca ai fi putut scoate un consum ceva mai mic.
De la 50/h accelereaza macar(!) din tr IV, altfel consumi benzina aiurea si nici nu ai demaraj.

L: da, si nu inteleg ce-i cu incapatanarea asta sa urcati dealu pacii intr-o sg tr de viteza... )
Da-i frate blana II, blana III sa mance jar.
Vad asta si la aia mari cu dizal TeDeI...trag ca o cizma la deal ca deh...nu trebe turatii ca are cuplu si place al drac de mult la turbina

[vitriol]

Asta-i alta treaba. Fiecare merge dupa propriul stil. Dar ghici ce? Daca ai un stil agresiv n-o sa scoti consumuri mici nici cu masina cu motor puternic, nici cu cea cu motor mare.

Eu n-am un stil agresiv, am un mers normal. Problema e ca cei din jurul meu au un stil foarte lent.
Octavian, te declar oficial avocatul celor cu 1.2 16v. Eu am inteles foarte bine ce vrei tu sa zici si iti dau dreptate. Este foarte adevarat, 1.2 consuma mai putin decat destul benzinarelor, dar in momentul in care auzi ca ar consuma mai putin decat dCI-urile, deja iti vine asa un pic sa te urci pe pereti...

[uscatu]

nu sunt fan nici 1.2 nici 1.6, mai degraba sunt fan dci, dar 3.8% este de-a dreptul utopic, repet cu filmulet si poza pot si eu sa arat ca pot merge ( cu amaratul de 1.6) cu 4%, prin metoda prezentata cateva posturi mai in spate...si ma gandesc acum daca cu 1.2 se realizeaza asemenea consumuri daca imi voi lua dci inseamna voi merge cu 2% consum....genial

[Nepotu123]

Daca e sa ne uitam pe topicul de consum 1.5 dci 85 cp o sa vedem ca pt. extraurban cei mai multi posesori dau consumuri cam intre 4.5-5%. Insa daca intram aici vedem ca 4.5% deja e mult pentru "motorul cu care mergi gratis" 1.2 16v. Desigur, noi ceilalti care n-avem motorul asta avem ceva personal cu posesorii de 1.2 16v din cauza asta comentam cand auzim de 3.8 4.2% consum ).
Ps. Continuati sa va amagiti ca o faceti bine... in curand o sa ajungeti sa vi se umpla rezervorul in loc sa se goleasca.

[LOVENDAL]

Daca e sa ne uitam pe topicul de consum 1.5 dci 85 cp o sa vedem ca pt. extraurban cei mai multi posesori dau consumuri cam intre 4.5-5%. Insa daca intram aici vedem ca 4.5% deja e mult pentru "motorul cu care mergi gratis" 1.2 16v. Desigur, noi ceilalti care n-avem motorul asta avem ceva personal cu posesorii de 1.2 16v din cauza asta comentam cand auzim de 3.8 4.2% consum ).

Sa nu fiti ca taranul din povestea cu girafa: se duce taranul la zoo, vede o girafa...un animal asa de inalt si exclama: "Nuuu! Asa ceva nu se poate! Acest animal nu exista!" E atat de greu de apreciat realitatea?

[Nepotu123]

E atat de greu sa fiti obiectivi si sa dati consumuri reale? Vi se pare ca titlul topicului e "cine scoate cel mai mic consum"? Afisati consumuri de scutere si vreti sa fiti crezuti pe cuvant? Poate de cineva care n-a mers in viata lui cu o benzinara. Ce realitate sa accept, ca un Logan consuma mai putin ca un Smart?
Ca in bancul ala spus de tine ar face cineva interesat sa-si ia Logan cand ar citi topicul asta. Si nu numai... cred ca si noi cu celelalte motorizari facem asa, de dizalari nu mai zic nimic aia deja sunt fleasca de suparare .

[cro84]

Consumul acela mic e clar , un fel de record , cel mai mic consum la logan 1.2 care se poate obtine . Sunt sigur ca a mers economic , folosind mult frana de motor si fara acceleratii bruste . E clar un stil particular de mers , a dovedit ca motorul poate consuma putin in anumite conditii . In realitate e mai economic decat celelalte , nu cu mult , asta ar fi ideea . Fata de 1.4 , cu 1.2 am consum mediu cu 0,8 litri mai mic , aceleasi conditii de exploatare .