Asigurare RCA

[vasile78]

Nu ma plangeam neaparat, doar constatam ca primesti al dracu de greu bonus si foarte usor malus. Mi se pare normal sa fii uscat de bani, daca nu ai treaba cu sofatul si tamponezi 3 masini pe zi.

[mr.K]

Vorbeam in general, ca avem totusi inca asigurari cu mult sub alte tari, ca pret, in conditiile in care masinile au preturi comparabile, indiferent de tara. Deci nu prea conteaza veniturile.

Sistemul e in avantajul asiguratorilor, ai gresit odata, te ard ei cu un procent pe care tu il obtii ca reducere in 4 ani fara daune. Foarte echitabil.
Daca sunt la B0 si fac o dauna-30% penalizare
Abia la B8, dupa 4 ani pornind de la B0, obtin un amarat de 32% reducere.

[Costi-bc]

am bonus maxim ,6 parca , si tot platesc mult, am peste 30 de ani , un copil , permis de peste 10 ani si dau aproape 200 ron/6luni

[mr.K]

B8 e maxim acum.

[kosfunny]

am bonus maxim ,6 parca , si tot platesc mult, am peste 30 de ani , un copil , permis de peste 10 ani si dau aproape 200 ron/6luni

200 roni ti se pare mult ?

[bGy]

da...e destul de mult 200RON/6luni

[Costi-bc]

,eu am la generali de 6 ani,am platit 250 lei pe un an,am peste 30,am copil ...

in comparatie cu altii , la astra sau la city cred ca am , si nu vad sa ma avantajeze cu nimic bonusul ala ...
daca m-am mutat de la o firma de asigurari la alta mi se taie din bonus ?

[mr.K]

daca m-am mutat de la o firma de asigurari la alta mi se taie din bonus ?

Nu, ramane acelasi B/M, indiferent de asiguratorul unde faci RCA.
Eu aveam B6 pe ultimul RCA care era la Astra, prezentul e la Groupama pe 12 luni si pe polita scrie B8.

[danielriz]

Acum cred ca ar trebui sa facem asigurari la cei care sunt mai buni platnici,am avut mari priobleme cu asigurarea de la ardaf si de la euroins,oamenii de buna credinta si-au recunoscut vina insa cei de la asigurari nu au vrut sa plateasca ,cu mari interventii am reusit sa imi scot bani de la ei ,motiv ptr care asa cum am mai spus,cand faci RCA ,gandeste-tela cel caruia ii vei da asigurarea ta.Stima

[kosfunny]

In ziua de azi nu e de condamnat cel care isi face o asigurare ieftina .
Problemele cu asiguratorii rau platnici sunt generate in mare parte si de pagubiti. Resemnarea nu ajuta nimanui. Daca ti se face o nedreptate trebuie sa apelezi la autoritati. Daca pentru fiecare abuz s-ar face plangeri penale impotriva firmei sau a angajatilor lucrurile ar sta altfel.
Multi isi puna baza in CSA. Gresit . CSA-ul este mai mult un mediator. Nu poate obliga la plata un asigurator. Daca se constata nereguli nu poate face mai mult decat a da o sanctiune . Pentru a retrage autorizatii este nevoie de mult mai mult. Trebuie hotarari ale instantelor de judecata care sa ateste faptul ca un asigurator incalca frecvent legea in mod constient.
Atata timp cat romanii nu incearca sa acorde un minim de incredere justitiei nu vom ajunge nicaieri. Vaitatul pe la colturi si resemnarea nu ajuta nimanui. Din contra face rau viitorilor pagubiti !

[mr.K]

Ca firmelor de asigurari cine le-a dat avizul sa activeze? Justitia?
10 mii de dosare raspandite in 200 de instante nu a rezolva nimic. Cine sta sa faca statistica contra unei firme de asigurari? Nimeni.
Stiu solutii diferite in 2 dosare asemanatoare, judecatori diferiti din aceeasi instanta.
Jurisprudenta in Romania e egala cu ZERO.
Ajungi ln instanta de nevoie. Atat. N-ai ce cauta acolo decat daca paguba e mare. Altfel, vei pierde de cateva ori mai multi bani cu procesele.

CSA de ce mai exista? Sa apere firmele de asigurari? Asa cum face Colegiul medicilor cu medicii?

[kosfunny]

Pai eu stiu ca in democratie se pleaca de prezumtia de nevinovatie.Cine stia ca firmele vor fi rau platnice ? Daca din punct de vedere al legilor de functionare si autorizare firma se incadreaza in norme nu ai ce face . CSA-ul ridica frecvent stacheta solicitand un capital social din ce in ce mai mare iar firmele se conformeaza , deci au bani. Daca ar pierde multe procese in instanta nu ar mai avea altceva de facut decat sa solicite actionarilor infuzie de capital. Acestiaar face-o o data, de doua ori dar pana la urma vor spune stop joc.
Pe de alta parte daca ar exista in instante multe procese acestea la un moment dat se vor sfarsi iar asiguratorul va trebui sa plateasca. Pana nu va mai putea.
Nu stiu la ce jurisprudenta te referi dar iti spun sigur ca in Romania asiguratorii pierd 90 % din procese.
Dealtfel nu stiu cum poti spune ca pierzi bani in instanta daca ai hotarare favorabila ? Indiferent cat de mica este suma , acesteia i se adauga dobanda legala si in unele cazuri sume penalizatoare care sunt de aproape 75 % pe an. Cheltuielile de judecata se platesc si astea separat. Deci nu exista posibilitatea sa castigi un proces si sa pierzi mai multi bani decat ai prejudiciul.
Problema e ca toti vrem ca avocatii sa lucreze la succes si sa ia banii la sfarsit. Nu zic ca nu se gasesc si asemenea avocati dar e ceva mai greu. Cui ii place sa munceasca gratis ?
Pe langa asta vreau sa spun ca in cazuri simple de neplata a despagubirilor in termen legal te poti reprezenta singur in instanta sau chiar poti solicita judecarea in lipsa daca esti sigur ca ai dreptate. Trebuie avut totusi in vedere ca in cazul asta trebuie sa urmaresti cursul dosarului si sa ai grija sa nu il pierzi pe procedura. Daca esti baiat istet gasesti indrumare gratuita pe forumuri pas cu pas.
Ideea e ca pentru dreptul tau trebuie sa lupti ! Asta e viata ne place sau nu alta solutie nu exista.
De asemenea daca nu vrei bataie multa de cap si te multumesti cu mai putin decat meriti poti vinde drepturile de despagubire .

In niciun caz nu trebuie sa te resemnezi si sa ramai cu paguba daca nu o meriti !

[mr.K]

Asiguratorii pierd procesele in general, corect. Dupa cat timp se da decizia finala si irevocabila? Ani de zile? Iti permiti ? Poate da, poate nu. Asiguratorul isi permite.

Eu cred ca cine le da autorizatia de functionare, ala si trebuie sa le-o retraga.

Eu daca as fi un asigurator gen Carpatica Asig, as alege rebranduirea. Sa vezi cum pica nestiutorii in plasa ca mustele dupa aia.
Apa, aerul si fraierul (zic asa sa iasa rima), nu se termina niciodata.

[iCSvision]

Si-a facut careva de curand RCA pe 6 luni la un Logan 1.6 din 2004? Eu pe toate site-urile la calculator imi arata pe 6luni aproximativ 600ron....banuiesc ca e vreo greseala pe undeva. Am un prieten care la Skoda Octavia din 2008 1.9TDi a platit pentru 6luni 330RON...

Nu am nici un accident din 2010 pana acum....

[kosfunny]

Eu cred ca cine le da autorizatia de functionare, ala si trebuie sa le-o retraga.

Eu daca as fi un asigurator gen Carpatica Asig, as alege rebranduirea. Sa vezi cum pica nestiutorii in plasa ca mustele dupa aia.
Apa, aerul si fraierul (zic asa sa iasa rima), nu se termina niciodata.

Sa stii ca ar face si asta dar ar trebui sa ceara alta autorizare si sigur nu o vor primi .CSA-ul mai ales in formula de acum iti spun sigur ca are intentii bune .

Referitor la retragerea autorizatiei discutia e foarte lunga . Ideea e ca daca si asiguratorii sunt si ei protejati de lege.
Majoritatea reclamatiilor de la CSA sunt facute pentru intarzieri ori de plata , ori de accepte, ori de reconstatare. Pentru astea nu poate nimeni sa inchida o firma de asigurari. Pentru astfel de neplaceri exista instanta de judecata care rezolva problemele.

Nu are rost sa mai lungim discutia in directia asta. Ideea e ca pagubitii si asiguratii nu isi cunosc bine drepturile si obligatiile si nici pasii care trebuie facuti in vederea obtinerii de despagubiri.