Asigurare RCA

[Olly09]

Ok bolovan.eu iti vorbeam din practica romaneasca si ca nu.ti ofer o speta nu inseamna ca n.am cunostiinte.o las asa cum sustii dar nu vei gasi un judecator cu atitudinea descrisa de tine acolo,judecatorul este impartial ca instituie pe care o reprezinta.daca,totusi,exista o atitudine de genul,sfatul meu e ca petentul/paratul sa.si schimbe avocatul:-))

Daca vulpoiul e siret atunci siretul este vulpoi?

[bolovan]

Olly09 Eu am impresia ca n-ai idee despre ce vorbesti. Si hai sa-ti explic de ce:
A) In legislatia romaneasca NU exista precedent. Punct
B) Da, tu poti sa mergi la un judecator si sa-i spui ca in cazul X s-a dat solutia Y. Dar judecatorul poate sa-ti spuna:
1. N-am chef...nu o iau in seama
2. N-am chef...dar lasa aici
3. Bine bine bine...lasa ca ma mai gandesc.
Concluzie: instanta nu este obligata. Daca ea a hotarat ca NU DORESTE sa-ti accepte pecedentul...n-ai ce-i face

Prin urmare...n-ai sa poti sa-mi arati nici macar o speta!!!
P.S. Ca asa...poti sa folosesti sau pecedentul...sau parerea lu' Dalai Lama. Si daca prinzi un judecator mai budist...o sa ia in consierare parerea lu' Dalai Lama...si nu precedentul.

Eu tare am impresi ca a faci o mare confuzie

[Olly09]

Brother,poate nu esti familiarizat cu ideea de precedent dar atat in cazurile penale cat si civile atunci cand vine vorba de o judecata care initial a produs un precedent,judecatorul "priveste" la rezolutiile care au fost date anterior urmand ca de la caz la caz sa se dea aviz favorabil sau nu....vezi bancile cu francii,unii au castigat altii nu pt ca nu au facut pur si simplu obiectul.cazul "cioaca" a creat precedent?eu zic ca da...tocmai d.asta s.a pus si presiunea mass media la cazul respectiv tocmai pt asta,ca doar n.a fost presa atat de interesata de cioaca,ca si subiect,nu?...s.a creat precedentul de a dispune pedeaspa cu inchisoarea intr.un caz in care corpul lipseste,lucru destul de ciudat la noi pana la cazul cioaca!...

Daca vulpoiul e siret atunci siretul este vulpoi?

In fine,nu stau sa dezvolt ca as avea multe exemple ,ideea cu precedentul este ambigua,pana la urma depide de avocatul pe care.l ai,banuiesc ca ai cunostiinte de faptul ca un judecator este pus pt a cantarii argumentele aduse de o parte si de alta nicidecum de a judeca dupa cum ii dicteaza constiinta.

Daca vulpoiul e siret atunci siretul este vulpoi?

[bolovan]

Olly09 ai sa-mi dai un singur exemplu unde s-a utilizat precedentul? In RO...evident.

[Olly09]

Bolovan,nu se utilizeaza precedentul??..mi.e lene sa.ti explic cum e treaba cu precedentul dar cel care ti.a explicat legat de asta ,n.are nici treaba...mi.e greu sa cred ca tu singurel ai invatat ca "nu te poti duce la o instanta cu un precedent"))

Daca vulpoiul e siret atunci siretul este vulpoi?

[bolovan]

in romania nu se utilizeaz precedentul. Deci nu te poti duce la o instanta cu un precedent. Asta-i un caz singular a unui judecator...hmm..relativ dubios.

[Olly09]

Cherubino ai inteles gresit.Nu s.a facut referire la soferii aroganti,ignoranti si prost informati.Se mai intampla sa uiti actele acasa din diverse motive,asta daca stai mereu sa le cari cu tine. respectivul care a contestat PV-ul,a fost de buna credinta si avea asigurare.Mi se pare logic sa contesti o masura legidlativa atat timp cat tu esti in regula cu actele,aceeasi situatie ar fi si in cazul in care situatia prezentata de tine exista si respectivul cheama rutiera pt ca n.ai asigurarea. Mai degraba as spune ca tu nu vezi in perspectiva,multi dintre noi suntem indoctrinati cu legile,regulamentele si de multe ori nu concepem schimbarea pt ca asa am prins noi de mici!...de ce ,spre exemplu,nu exista o baza de date cu toate informatiile legate de soferul x cu privire la rovigneta,asigurare,permis s.a.m.d...?!te opreste,te,te verifica,eviti sa.ti mai ia toate hartiile la mana si termini balciul mai repede?

Daca vulpoiul e siret atunci siretul este vulpoi?

[Cherubino]

Eu nu înțeleg cu ce deranjează faptul de a arăta un simplu document polițistului rutier? Sau poate că nea șoferul recalcitrant nu vrea să arate organului asigurarea RCA fiindcă n-o are asupra sa? Păi în cazul ăsta, ghinionul său, fiindcă, după ce scapă de polițist, s-ar putea să tamponeze un alt autovehicul, al cărui șofer, în momentul în care va constata că șoferul vinovat nu are RCA-ul asupra sa în vederea efectuării constatării amiabile, va suna direct la poliție. Urmarea va fi că ipochimenul în cauză s-ar putea alege cu o amendă și cu permisul suspendat într-o situație în care, cu o simplă constatare amiabilă se putea rezolva elegant problema.
Dar na... noi facem parte din mărețul și unicul popor român și trebuie să contestăm neapărat orice autoritate și fără motiv, într-un mod prostesc care se poate întoarce împotriva noastră.

[Olly09]

Mr.K mai degraba as spune ca sunt sanse mari ca respectiva decizie sa fi creat precedent dar ,bineinteles,rezolutia definitiva este de la caz la caz si de la tribunal la tribunal,oricum,sansele sunt mari sa castigi in instanta in caz ca...pana va fi ceva sigur,asigurarea o tin la mine ,macar sa evit plimbarile neplanificate)

Daca vulpoiul e siret atunci siretul este vulpoi?

Mr.k...scz,n.am fost atent la ce ai scris,cum ca sunt sanse mari...am citit din notificare mesajul tau!:-)

Daca vulpoiul e siret atunci siretul este vulpoi?

[mr.K]

Corect.
Si ai sanse mari sa castigi procesul.
Daca nu contesti, ramai cu amenda.