Panouri Radiante Infrarosu.Incalzire Ieftina? Pareri Pro Si Contra.

[db16cos]

@IancuMIC din cate am inteles plasmele termice si panourile radianta au acelasi principiu de functionare si consum. Difera suprafata de incalzire. Adica plasmele stanga, drepta si in fata, panourile doar in fata. Nu stiu sa atases imagini. Il rog pe alex sa ma ajute

[IancuMIC]

@db16cos
Sigur e o experienta neplacuta. Poate e un ghinion. Aparatele de care am vorbit au intrat in cea de-a 2-a iarna, fara probleme. In ceea ce priveste consumul de 372 Kw; daca acesta este consumul general, frigider, masina spalat, iluminat nu cred ca e mult.Retine ca la factura de e.e ai inclus si abonamentul rtv. Poti face o comparatie cu cineva care are incalzire in sistem centralizat sa vezi cat a platit caldura pe aceiasi luna.

[db16cos]

E consumul total. Am calculator, vreo 5 becuri economice, frigider, masina spalat si un tv. Dar am spus mai sus. Vara cam 60 kw si pe noiembrie 372 kw. Deci doar plasma a consumat cam 300 kw in conditiile in care nu au fost temperaturi sub 0 grade. Si a functionat decat de la 20 la 8 dimineta. Ma astept atunci la 500 kw pe luna si e foarte mult pt o singura camera. Poate plasmele sun mai slab calitativ decat panourile radiante cu toate ca-s mai scumpe cu 25%. Poate nu am ales bine... Eu nu am spus ca toate s proaste ci doar am povestit despre Plasme Termice NANO -Gama Visio si mai exact Lompro Orizontal 2400. Cat despre termostate chiar nu mai vorbesc.

[IancuMIC]

@IancuMIC din cate am inteles plasmele termice si panourile radianta au acelasi principiu de functionare si consum. Difera suprafata de incalzire. Adica plasmele stanga, drepta si in fata, panourile doar in fata. Nu stiu sa atases imagini. Il rog pe alex sa ma ajute

Da. La plasme este o tehnologie care permite realizarea acestora cu grosimi mai mici (ca si in cazul LED TV fata de LCD), ultimile generatii au chiar 5-10mm grosime.In general plasmele sunt din sticla, iar panourile din aluminiu.
Spre desebire de alte sisteme, aceste panouri nu incalzesc aerul, cu pierderi de energie, ci direct obiectele reci care vor emana caldura in aer.Aceste panouri emit radiatii infrarosii, de o anumita lungime, pentru a nu cauza arsuri precum soarele.Difuzia radiatiilor, cum e si normal, se face peste tot, nu stanga-dreapta sau numai in fata.
Daca a-ti avut vr-odata ocazia, iarna, sa stati cu spatele in fata unui geam in care bate soarele si sa simtiti caldura, si geamul sa fie totusi un pic caldut, atunci gasim o explicatie a modului de functionare a acestor sisteme.

[KidZoor]

Sal, am acasa asa ceva, de fapt folie cu infrarosu, am montat-o cand am renovat, este montata sub plafon, la o suprafata de 120 mp, platesc 350ron/luna si am o temperatura de 24 grade. instalatia electrica este de 380 v, sunt foarte multumit, merita investitia

[IancuMIC]

Da, am auzit de acest sistem;folie PLEN, parca se chema;la Galati am vazut ca aduce o firma cam la 38-40E mp.Vara, spun baietii, e mai ieftin.

[KidZoor]

exact, merita investitia, se monteaza minim 60% din suprafata pe care vrei sa o incalzesti

[IancuMIC]

Probabil vrei sa spui 60% din suprafata tavanului.De obicei incalzim un volum...

[crull]

Cateva precizari;
Cum poti sa spui ca un panou radiant se poate compara cu un calorifer de aceiasi putere?!

D.p.d.v. al cosnumului de energie electrica sunt la fel.Pentru aceeasi suprafata incalzita vei consuma aceeiasi kw fie ca folosesti panouri radiante infrarosu sau radiator pe ulei. Restul avantajelor tine de obrazul fiecaruia ce alege. Panourile radiante infrarosu au multe avantaje fata de un radiator pe ulei dar nici vorba de un cosnum mai mic de energie electrica.

[IancuMIC]

Asa dupa cum am mai spus consumul de energie, in cazul incalzirii cu aparate electrice, depinde foarte mult de temperatura de afara si de pierderile prin intermediul ferestrelor, usi, pereti.
Spre exemplu un radiator electric nu poate asigura in mod constant o temperatura in incapere, tocmai pentru ca termostatul sau tine aproape exclusiv cont de temperatura din interiorul aparatului si foarte putin de temperatura mediului pe care il incalzeste. De aceea vom avea fluctuatii mari de temperatura;prea cald sau prea rece, deoarece caldura care se pierde nu este repusa in mod optim de acest radiator.
In ceea ce priveste incalzirea cu aparate in infrarosu, caldura care se pierde este compensata, ca sa zic asa, in mod mult mai eficient, datorita preciziei senzorilor.
Astfel, vom seta o anumita temperatura care se va mentine,( noaptea sau cand nu suntem acasa), pe cand in cazul celuilalt aparat nu este posibil in limite atat de precise.
Acuma nu spun ca sunt economii importante,repet nu in vederea economiei de energie electrica se opteaza pentru acest sistem, dar sub nici o forma nu se poate pune semnul EGAL intre cele 2 aparate, cel putin asta e parerea mea si explicatia de rigoare.

[Razvy]

D.p.d.v. al cosnumului de energie electrica sunt la fel.Pentru aceeasi suprafata incalzita vei consuma aceeiasi kw fie ca folosesti panouri radiante infrarosu sau radiator pe ulei. Restul avantajelor tine de obrazul fiecaruia ce alege. Panourile radiante infrarosu au multe avantaje fata de un radiator pe ulei dar nici vorba de un cosnum mai mic de energie electrica.

Esti tu sigur?
Avand in vedere ca panourile radiante in calzesc cam de 2-3 ori mai repede decat un radiator, nu ti se pare ca automat consuma mai putin, pentru ca nu stau pornite la fel de mult timp?

[CataLOL]

Cine mai are prieteni sau rude care folosesc acest sistem de incalzire,va rog sa ne spuna si noua parerile

[IancuMIC]

Inca din primavara am studiat cu varianta cu folie pe tava pe care o are si colegul KidZoor; ma descurc singur cu montajul, nu mai cheltuiesc cu meseriasii.
Am reluat aceasta idee de cateva de zile de cand s-a afisat intretinerea pe noiembrie, cand am vazut cat de scumpa este caldura, nu mi-a venit sa cred.Cred ca si in celelalte orase e jale pe tema asta.Asa ca voi mai studia aceasta varianta de incalzire.

[crull]

Esti tu sigur?
Avand in vedere ca panourile radiante in calzesc cam de 2-3 ori mai repede decat un radiator, nu ti se pare ca automat consuma mai putin, pentru ca nu stau pornite la fel de mult timp?

http://www.cheso.ro/panouri-radiante-avantaje-dezavantaje.php#

Uite un vanzator de buna credinta care detaliaza avantajele si dezavantajele.

La incalzirea cu panouri radiante intr-o locuinta obisnuita (2,5 - 2,8 m inaltime) nu se face economie la... factura de energie electrica: pentru 1 Kw termic se consuma...cel putin 1 Kw electric !Panourile radiante se preteaza mult mai bine in incaperi/ spatii comerciale, hale de productie cu inaltime mare ( 4-6m).

Datorita puterii reduse - cele mai multe panouri radiante au 300-500W se preteaza numai pentru incalzirea spatiilor mici de pana la 4m2 pentru fiecare panou, astfel ca un singur panou este eficient doar intr-o baie, bucatarie sau hol de acces. Pentru un salon de apartament de 5 x 4m = 20m2, fiind necesare pana la 4!!! panouri radiante infrarosu. Nu cereti de la panouri radiante de 300W sa va incalzeasca o camera asa cum o face un radiator electric de 2.000W.

Daca pentru incalzirea unei locuinte se folosesc numai panouri radiante infrarosu (electrice !), costul lunar cu incalzirea pentru acelasi confort, este mai mare decat incalzirea cu o centrala termica pe gaz.

[CataLOL]

Prin alte tari se folosesc de mai multi ani.....
Parerea mea ca este o sursa de caldura comoda....