Grindeanu se întoarce în grațiile PSD scrie ziare.com. Aiurea. Tudose de la SRI îl pune pe Grindeanu, om de încredere, șef la Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații. Pe de o parte, domeniul este de interes pentru unul ca Grindeanu și, ca să îl cităm pe Dragnea, "punem serviciile în matca lor" (vă aduceți aminte?). Pe de altă parte, un articol pe EVZ spune că potrivit OUG 22/2009, președintele ANCOM nu trebuie să fie membru de partid. Așa că securistul Grindeanu pleacă din PSD iar Dragnea are liniște în Banat, scrie EVZ.
Cum astfel de comentarii nu găsiți pe ziare, digi sau hotnews pentru că le-ar deranja stăpânii, hai să dăm ceva de pe B1.
Să reluăm și afirmațiile de ieri ale generalului Dumitru Iliescu de la SPP în contextul audierilor din comisia parlamentară de control al SRI.
Cum astfel de comentarii nu găsiți pe ziare, digi sau hotnews pentru că le-ar deranja stăpânii, hai să dăm ceva de pe B1.
“Nu mai poți să fii prim-ministru în România fără să fii legat de servicii. În acest moment, dacă nu ai o legătură clară cu serviciile, dacă serviciile nu simt că au un control clar asupra ta, nu mai poți fi prim-ministru. Și asta explică o bună parte din lucrurile care s-au întâmplat în acest an”, a susținut Alina Mungiu Pippidi la B1TV.
Semnalele trase de Ion Cristoiu, Dan Andronic, dar și marea majoritate a presei din România în privința depășirii atribuțiilor de către cei care folosesc instrumentele contra luptei anticorupție, sunt împărtășite și de Pippidi. (nota mea: dar nu de presa securistă digi, ziare, hotnews).
Serviciile sunt mult prea implicate în actul de guvernare și sunt mult prea implicate în viața partidelor, decizând cine conduce România. Ăsta e un pericol pentru democrație și pentru statul de drept și e un pericol cu atât mai mare cu cât opinia publică nu e conștientă, nimeni nu face nimic”, a explicat Pippidi.
Semnalele trase de Ion Cristoiu, Dan Andronic, dar și marea majoritate a presei din România în privința depășirii atribuțiilor de către cei care folosesc instrumentele contra luptei anticorupție, sunt împărtășite și de Pippidi. (nota mea: dar nu de presa securistă digi, ziare, hotnews).
Serviciile sunt mult prea implicate în actul de guvernare și sunt mult prea implicate în viața partidelor, decizând cine conduce România. Ăsta e un pericol pentru democrație și pentru statul de drept și e un pericol cu atât mai mare cu cât opinia publică nu e conștientă, nimeni nu face nimic”, a explicat Pippidi.
„Mă bucur că domnul Dragomir a confirmat de curând, la Comisia de control al activităţii SRI, ceea ce eu evidenţiasem (…) si anume ce s-a intamplat ani la rând în sediile „K2″,”T14” si alte sedii acoperite, sau nu ale SRI. In aceste sedii s-au derulat multe activităţi, întâlniri, dar în marea lor majoritate nu în interesul statului român.
Este adevărat ce declara domnul Dragomir şi anume ca aici se întâlneau mai marii structurilor de forţă înainte de a se începe sau finaliza un dosar răsunator, care viza un om politic important, sau un om de afaceri, în ambele situaţii deveniti incomozi pentru „şefii” lor”, scrie Dumitru Iliescu, pe pagina sa de Facebook.
Fostul Şef al Serviciului de Protecţie şi Pază susţine că procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, împreună cu Dumitru Dumbravă, şeful Direcţiei Juridice a SRI, stabileau cine se ocupă de dosar şi care e traseul acestuia. Cu alte cuvinte „culoarul din Justiţie”, despre care a vorbit şi fostul colonel al Serviciului Român de Informaţii, Daniel Dragomir, în faţa Comisiei SRI.
„La aceste întâlniri nu participau doar ei. Şeful lor era o altă persoană care le stabilea obiectivul de atacat şi sarcinile pentru perspectivă. Cu siguranţă în venele acestuia nu curgea sânge de român. Dupa aceea, doamna Kovesi, mergea la domnul general Dumbravă, împreună cu care stabilea cine construieşte dosarul, ce ofiţeri SRI vor elabora rechizitoriul, cărui procuror DNA îi va fi transmis acesta şi ce instanta de judecată va prelua dosarul.
De regula doamna Kovesi mergea la SRI, la domnul Dumbravă, sambata pe la 09.00 h şi lucrau până la 14.00 h. In acest interval stabileau obiectivele şi modul de realizare a acestora în câmpul tactic, denumit justiţie”.
Este adevărat ce declara domnul Dragomir şi anume ca aici se întâlneau mai marii structurilor de forţă înainte de a se începe sau finaliza un dosar răsunator, care viza un om politic important, sau un om de afaceri, în ambele situaţii deveniti incomozi pentru „şefii” lor”, scrie Dumitru Iliescu, pe pagina sa de Facebook.
Fostul Şef al Serviciului de Protecţie şi Pază susţine că procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, împreună cu Dumitru Dumbravă, şeful Direcţiei Juridice a SRI, stabileau cine se ocupă de dosar şi care e traseul acestuia. Cu alte cuvinte „culoarul din Justiţie”, despre care a vorbit şi fostul colonel al Serviciului Român de Informaţii, Daniel Dragomir, în faţa Comisiei SRI.
„La aceste întâlniri nu participau doar ei. Şeful lor era o altă persoană care le stabilea obiectivul de atacat şi sarcinile pentru perspectivă. Cu siguranţă în venele acestuia nu curgea sânge de român. Dupa aceea, doamna Kovesi, mergea la domnul general Dumbravă, împreună cu care stabilea cine construieşte dosarul, ce ofiţeri SRI vor elabora rechizitoriul, cărui procuror DNA îi va fi transmis acesta şi ce instanta de judecată va prelua dosarul.
De regula doamna Kovesi mergea la SRI, la domnul Dumbravă, sambata pe la 09.00 h şi lucrau până la 14.00 h. In acest interval stabileau obiectivele şi modul de realizare a acestora în câmpul tactic, denumit justiţie”.
Comment