Logan 1.4 Vs 1.6

[gyuriro]

Am 1.4
am mers cu 1.6 si...Diferenta intre cele doua este umatoarea(parerea si observatia mea):
1.6 este egal cu un 1.4 +200 rpm.
adica cand mergeam cu 1.6 la 2700-2800 se simtea ca la mine la 3000.
asta este diferenta sesizata de mine (cuplu un pic mai bun)
nu mi-am permis sa merg cu ea la 5000 ca era proprietarul cu mine in masina

[Octavian]

Ai simtit bine ce ai simtit
La ~2700 rpm 1.6 ai cam aceeasi putere ca la 1.4 la 3000 rpm.
Sau la 2400 rpm la 1.6 aceeasi treaba cu 1.4 la ~2700 rpm.
Un mic surplus de cuplu la 1.6. (7-8 Nm)

Dar...)) se cam termina comparatiile cand se trece de 4000 rpm, ce are 1.6 la ~4000 rpm cu 1.4 ar trebui sa fi pe la ~4600-4700 rpm, deci se cam termina bateriile la 1.4.

Pt condus normal, diferentele nu sunt mari.

[margelatu]

Bai de fapt de ce va contraziceti?E normal sa fie o mica diferenta de prestatii intre cele doua motoare ca daca nu era nu mai avea rost sa scoata si motorizarea de 1,6 8v .Existau doua motoare :cel de 1,4 si cel de 1,6 16 v si gata.Daca ar fi cel de 1,4 16 v chiar nu mai era necesar asta de 1,6 8v.Multumiti cui trebe ca aveti masina pe care o aveti si bine ca sunteti intregi.Si eu as vrea subaru .

[Octavian]

Eu imi multumesc mie ) , fara treburi religioase.

Dar cand vezi ca ''aaaa, pai e diferenta, mai ales la incarcaturaaa de 2 tone si AC-ul de la termocentrala pornit..'' acolo sa vezi ce diferente frateeee... ))
Diefentele se mentin, nu cresc. Amandoua sunt lesinate, cu diferenmta ca una e mai lesinata ca cealalta.

[mmaxalb]

Daca vroiam masina de curse imi luam bmweul sau alta cu herghelie mai mare, asa cu lenuta am si ceva caluti , pot sa bag in portbagaj un porc,damigeana de vin ,de tuica, borcanu de muraturi,putinade varza,2-3 gaini, si mai e loc si pentru lada de bere de dupa,
repet singura diferenta dintre 1.4 si 1.6 este puterea dar la turatii mai marii peste 4000 si cind aceelerezi parca 1.6 e ceva mai sprintena [sar putea sa fie placebo] , in oras sunt la fel de lenese ,
depinde foarte mult si de sofer, unu mai cuminte ii va placea 1.4 altu mai nebunatic 1.6 iar fiecare va jura ca masina lui e cea mai buna
cert este ca 1.6 onsuma in oras mai mult ca 1.4 iar 1.4 consuma in afara mai mult decit 1.6 [1.4 e la limita , 1.6 e putin peste ]

[Octavian]

Nu te baza prea tare pe certitudinea asta cu consumul.
La un regim sa spunem de 120-140, in aceleasi conditii, 1.6 ia mai mult.
Cel mai bine se vede diferenta pe autostrada, pe drumurile noastre...N-are rost, ne argumentam afirmatiile aiurea si la nesfarsit.

[mmaxalb]

N-are rost, ne argumentam afirmatiile aiurea si la nesfarsit.

solenta si logan 1.4 au impartit o vreme acelasi motor
o solenta consuma mult mai putin decit un 1.4 deci pus pe logan motoru e cam intins la maxim, la fel si cel de 1.6 cei 15 caluti care ii are in plus nui scoate din grajd decit la turatii de peste 3500-4000

cind vom avea noi drumuri serioase lenuta va fi numai buna de intra in programul rabla

[darksid3]

Cam cu cat "mult" mai putin consuma o Solenta 1.4 fata de Logan 1.4 , cate kilograme in minus are fata de Logan si ce cutie de viteze are?

[Pacco]

Logan-ul are alta cutie,alte trebuie alea alea,are consumul mai mic.Nu stiu de unde ai scos-o pe asta.
PS:e 8 dimineata,mi-e lene sa scriu,pls intelege .

[Octavian]

solenta si logan 1.4 au impartit o vreme acelasi motor
o solenta consuma mult mai putin decit un 1.4 deci pus pe logan motoru e cam intins la maxim, la fel si cel de 1.6 cei 15 caluti care ii are in plus nui scoate din grajd decit la turatii de peste 3500-4000

cind vom avea noi drumuri serioase lenuta va fi numai buna de intra in programul rabla

Daca ar consuma mult mai putin atunci poate e vorba de vreun dizal ))))

[Cristi_LCD]

Solenza are caucioace de 165? Daca da consumul este mai mic dar pierde la demaraj.(daca motorul si cutia sunt identice ca la Logan)

[Octavian]

Daca sunt mai mici in diametru castiga la demaraj.

[mmaxalb]

Cam cu cat "mult" mai putin consuma o Solenta 1.4 fata de Logan 1.4 , cate kilograme in minus are fata de Logan si ce cutie de viteze are?

cam cu 1l -1.5l
suntem 4 colegi care lucram in acelasi loc si stam in acelasi cartier din ploiesti ,pentru economie mergem cu o masina toti patru , masinile sunt 2 solente si doua loganuri 1.4 si 1.6
momentan cel mai mare consum pe acelasi traseu il am eu [dar nu se pune ca am un stil de condus infect ,am trecut de disel la benzina] urmat de 1.4 cu 7,5% iar in spate solentele cu 6-6.5% ,una din ele are uhc si bord de logan iar consumul instant in treapta a 4 cu 80 este de 3.8l

diferenta la masa dintre ele nu o stiu cred ca undeva la 150-200kg maxim

[lucianbgl]

Logan 1.4 Laureate: 1020 KG
Solenza Scala: 980 KG
ps: pe solenza am vazut si anvelope 175

[Pacco]

)))))))))))))....Ori nu mai stiu eu sa citesc ori nu mai stii tu sa scrii...Una din doua.
Loganul nu are cutia de viteze de pe solenza.E de pe Megane.Presiunea din pneuri influenteaza consumul,nu cred ca dimensiunea este chiar atat de importanta,pe cat e de insesizabila.Eu merg cu Logan-ul(1.4),sa zic ca,din 100km,50 in afara 50 in oras.In oras am un condus sportiv,nu o schimb sub 3000,decat daca e aglomeratie mare,si nu am unde sa ma duc,ca nu vad rostul,si CB-ul imi arata un consum de 6.4.Deci nu cred ca tu cu Solenza consumi mai putin decat mine.Poti sa tragi cat vrei tu de ea,dar daca vrei sa te tii dupa mine,trebuie sa mergi cu ea mai turata,si iti zic sigur ca te opresti inaintea mea la benzinarie.Nu am nimic de comentat avand in vedere consumul la Logan.Mi se pare foarte corect.Oricum sunt offtopic rau.