Discutii despre orice, mai putin pe teme politice

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • nenea Iancu, daca in pretul de achizitie intra si spaga? Aia cum o mai incadreaza?

    Originally posted by mr.K View Post
    Problema mare e ca unii romani, inclusiv de pe aici, il admira pe Livake.
    Ce parere are un strain daca romanii isi alinta copilul mic "hotu' lu' tata"?
    Toti romani sunt un neam de hoti si nu exista leac ))
    Last edited by aris86; 2 March 2017, 22:42. Reason: Automerged Doublepost

    Comment


    • Originally posted by IancuMIC View Post
      Tot o ardeti cu abuzul in serviciu care se traduce prin furt...
      Asa au fost setati. Daca zici ca unul fura intelege toata lumea, daca zici ca unul face achizitii ocolind sau eludand legea, nu intelege multa lume.
      Am postat si eu despre furt, dar nu conteaza, e mai simplu sa zici "hotii" decat sa te obosesti gandind si analizand logic. De exemplu aris se considera si se declara neam de hoti, ce as mai putea comenta la asta?
      In rest, ceilalti ii considera pe toti cei din jurul lui hoti. Atat poti, atat duci.
      Ar fi vreo doua exceptii care intr-adevar n-au inteles exact cum stau lucrurile dar ceilalti perpetueaza ineptia asta pana primesc alt ordin.

      Originally posted by aris86 View Post
      ... daca in pretul de achizitie intra si spaga?
      Cand cumperi/achizitionezi ceva, iei chitanta cu care justifici suma cheltuita. Nu poti sa treci spaga pe chitanta.
      Last edited by Fanez; 2 March 2017, 23:07. Reason: Automerged Doublepost

      Comment


      • @Iancu
        Necolaiciuc de la CFR a furat sau nu?
        A fost condamnat pentru abuz in serviciu, dar eu spun ca a furat. 8 ani de parnaie a luat.
        Un fleac, abuzul asta in serviciu, pe care-l vreti dezincriminat.
        Dupa jaful Bancorex (asta o fi fost furt?), CFR a suferit cel mai mare furt din Romania.
        Mai e si Sidexul, de unde furau toti, de la directori la angajati marunti, de ajunsese la 1 miliard de dolari datorii.

        Stie toata Europa ca suntem corupti, ca la noi un surub costa cat vrem noi, ca licitatiile se acorda cu dedicatie, contra spaga, si totusi nimic in tara nu e furt.
        Vai de capu' nostru de natiune plina de smecheri, descurcareti.
        Last edited by mr.K; 2 March 2017, 23:15.

        Comment


        • Originally posted by mr.K View Post
          Stie toata Europa ca suntem corupti, ca la noi un surub costa cat vrem noi...
          Piata libera, liberalizarea preturilor... nu poti sa-mi impui cu cat sa vand eu suruburile.

          Comment


          • Era vorba de cat sunt dispus sa platesc eu un surub, ca institutie publica.
            Cat mai scump, ca sa vina si parandaratul. Stii cat costa un surub la CFR, sub domnia lui Necolaiciuc? Din cateva suruburi, iti cumparai Logan.
            Nu urla romanii ca un km de autostrada e dublu/triplu la costuri fata de ce se plateste afara?

            Stiu un caz cu un grup sanitar simplu la o scoala de la tara care a costat 50.000 de euro. Cu 50.000 de euro faceam o casa P+1, 2 bai, cateva camere.
            Furt sau abuz in serviciu? Cred ca merg mana in mana.
            Abuzul in serviciu il faci pentru a obtine foloase necuvenite.
            Last edited by mr.K; 2 March 2017, 23:23.

            Comment


            • Originally posted by mr.K View Post
              A fost condamnat pentru abuz in serviciu, dar eu spun ca a furat. 8 ani de parnaie a luat.
              Un fleac, abuzul asta in serviciu, pe care-l vreti dezincriminat.
              7 ani e maxim (era) pentru abuz in serviciu.
              Nimeni nu-l vrea dezincriminat, dar ce sa vezi? Abrogarea oug13 l-a dezincriminat. Conform CCR acel articol este nul. Sa vedem cine se incadreaza si avea interesul ca sa fie dezincriminat fara sa fie abrogat (ca sa nu bata la ochi).
              Pentru multi dintre cititori, poate parea absurda afirmatia ca „abuzul în serviciu” nu mai exista ca infractiune pedepsita de Codul Penal din 23 august 2016, iar*mult hulita Ordonanta PSD nu face altceva decît s-o reincrimineze, nicidecum s-o anuleze! Cu toate acestea, chiar asa stau lucrurile, întrucît, potrivit Constitutiei României,*acel articol referitor la „abuzul în serviciu” a fost dezincriminat tacit prin trecerea termenului de 45 de zile, în care Parlamentul sau Guvernul trebuiau sa modifice Codul Penal!

              Practic,*mitingul de sute de mii de persoane care condamna Ordonanta PSD protesteaza pentru ca Guvernul a reintrodus „abuzul în serviciu”, nu pentru ca l-ar scoate!*

              Dar noi avem ordin (inca) sa zicem ca abuzul egal furt si psd vrea dezincriminarea lui.
              Last edited by Fanez; 2 March 2017, 23:28.

              Comment


              • Tampeniile astea tin la sedintele psd.
                Astept ca partidul asta jegos sa fie scos in afara legii. Daca nu dispare pana atunci.
                Asa s-a distrus si pdl-ul, prin aroganta si ignorarea totala a legii.

                Cred ca un partid al hotilor ar avea mare succes in Romania, 90% dintre romani sunt hoti sau potentiali hoti.
                Last edited by mr.K; 2 March 2017, 23:30.

                Comment


                • Realitatea nu tine de vreo sedinta. Fie ca ne place, fie ca nu vrem sa acceptam. Nu ne convine, o tinem pe-a noastra.

                  vezi semnatura mea

                  Comment


                  • Realitatea pesedista e diferita fata de cea normala.

                    Semnatura ta sa fie deviza PSD.
                    Adevarul ca psd-ul e plin de hoti nu trebuie dovedit. Hotii in psd exista, si-atat.

                    Comment


                    • de parca in celelalte partide ar fi doar oameni cinstiti...
                      toti sunt niste hoti, si ne fura pe noi, nu intre ei.
                      Computer, did we bring batteries?... Computer?...

                      Comment


                      • 1. ... Înseamna ca toti cei care au batut cîmpii pe la televizor în aceste zile au la ce sa mediteze. Cum ramane însa cu cei care au instigat populatia sa protesteze în toata tara în favoarea unui articol din Codul Penal care nu mai este în vigoare din 23 august 2016?

                        2. Cei care vor sa caute scuza erorii facute în aceste zile de foc, invocînd modificarile Ralucai Pruna, trebuie sa stie ca ordonanta fostului ministru nu avea cum sa modifice art. 297 din Codul Penal, caci a fost data în luna mai 2016, iar Decizia CCR a intrat în vigoare în luna iulie 2016. Pruna avea în cap alte chestii pe atunci!
                        potrivit art. 147, al. 1 din Constitutia României si art. 31, al. 3 din Legea 47/1992, începînd cu data de 23 august 2016, infraciunea de „abuz în serviciu” prevazut de art. 297 din Codul Penal nu mai exista!
                        http://m.cotidianul.ro/abuzul-in-ser...rimina-295686/

                        Iar politicienii si sefii structurilor s-au prins ca, totusi, bratul Moscovei poate fi mai lung decat cel al ordonantelor de urgenta romanesti, de-abia dupa dezvaluirea din „National” privind faptul ca primii care au avertizat autoritatile de la Bucuresti ca exista riscul deturnarii manifestarilor pasnice din Piata Universitatii intr-un „puci” violent au fost tocmai agentii FSB de la Ambasada Rusiei de pe bulevardul Kiseleff.
                        http://revistablogurilor.ro/este-rom...paimantatoare/
                        Astia nu stiu in ce piata au avut loc protestele dar e interesant ce zic.

                        Ce misto a zis unul pe un sait: "Dar na...e mult mai usor sa fii cerebral si sa gandesti cand n-ai preferinte politice, asa cum sunt eu, si e mult mai greu sa gandesti cand ai preferinte politice si o ura impotriva astora de sunt la guvernare, asa cum esti tu !*
                        A dat si linkul "gura pacatosului adevar graieste": https://www.youtube.com/wat...

                        Last edited by Fanez; 3 March 2017, 00:35. Reason: Automerged Doublepost

                        Comment


                        • Fane, nu-ti bate gura cu noi, astia de mai avem ceva minte. Vezi ce faci cu babele de la scara, vecinii din parcare. Aia poate te cred, desi m-as mira.

                          Botoşani, 2 mar /Agerpres/- Ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc, a solicitat, joi, directorul Direcţiei Regionale de Drumuri şi Poduri Iaşi, Ovidiu Laicu, să găsească soluţii urgente pentru aplicarea unui tratament bituminos pe drumul naţional DN 24 C, singurul drum naţional de pământ din judeţul Botoşani

                          Ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc: Singurul drum de pământ, DN 24 C, nu poate să rămână în această stare
                          Ei nu poate, ba poate, ca asa e de ani de zile. Iar cu banii alocati pentru Moldova, sigur asa ramane. Lasa sa fac autostrada ln Teleorman, pe sub Dunare.

                          "Am discutat cu domnul director de la DRDP Iași căruia i-am cerut ca în cel mai scurt timp să găsească o soluție pentru aplicarea unui tratament bituminos pe toată porțiunea de drum național DN 24 C, ulterior urmând ca noi să demarăm procedura de achiziție pentru proiectare și execuție.
                          Ahahaha, tratament bituminos se face pe drumuri ASFALTATE, pentru intretinerea lor, nu pe drumuri de PAMANT si PIATRA.
                          Bine ministrul e in aer profesional, ca toti pesedistii. El e pus acolo ca sa mulga licitatiile si sa incaseze lozu' de la pod de la Giurgiu.

                          Pana la drumul ala de pamant, care duce spre un punct vamal, mai facem niste planuri pentru o noua autostradaTimișoara-Serbia

                          Guvernul a aprobat, joi, un memorandum privind negocierea şi semnarea unui protocol de cooperare între România şi Serbia pentru punerea în aplicare a studiului de fezabilitate referitor la planificarea şi proiectarea unui nou drum rutier


                          Sova le desena cu markerul pe pereti, astia semneaza si hartii aiurea, fara nicio obligatie.
                          Last edited by mr.K; 3 March 2017, 09:18.

                          Comment


                          • In Spania cica 120 de insi care au participat la un botez au plecat de la restaurant fara sa plateasca. Se zice ca ar fi vorba de romani.

                            Comment


                            • IancuMic
                              FURT, furturi, s. n. Acțiunea de a fura și rezultatul ei; hoție, furtișag. V. delapidare, escrocherie, buzunăreală. Toată megieșia se vaietă de furturile ce făcea ea poamelor de prin grădini. ISPIRESCU, L. 75. ◊ Furt prin efracție v. efracție. Furt calificat v. calificat.
                              In termeni populari...definitia de furt este extinsa si la ori ce actiune de deposedare. Daca vrei sa o dam strict pe termeni legali...atunci este si mai dramatic.
                              Sau il citam pe Tariceanu cu coruptia?

                              Fanez nimic ce sa ne mire...
                              Last edited by bolovan; 3 March 2017, 09:28. Reason: Automerged Doublepost

                              Comment


                              • Originally posted by bolovan View Post
                                FURT, furturi, s. n.
                                Daca tot nu deschizi link-uri, redau integral
                                Art. 228
                                Furtul
                                (1) Luarea unui bun mobil din posesia sau detenţia altuia, fără consimţământul acestuia, în scopul de a şi-l însuşi pe nedrept, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
                                (2) Fapta constituie furt şi dacă bunul aparţine în întregime sau în parte făptuitorului, dar în momentul săvârşirii acel bun se găsea în posesia sau detenţia legitimă a altei persoane.
                                (3) Se consideră bunuri mobile şi înscrisurile, energia electrică, precum şi orice alt fel de energie care are valoare economică.
                                sursa
                                Art. 229
                                Furtul calificat
                                (1) Furtul săvârşit în următoarele împrejurări:
                                a) într-un mijloc de transport în comun;
                                b) în timpul nopţii;
                                c) de o persoană mascată, deghizată sau travestită;
                                d) prin efracţie, escaladare sau prin folosirea fără drept a unei chei adevărate ori a unei chei mincinoase;
                                e) prin scoaterea din funcţiune a sistemului de alarmă ori de supraveghere,
                                se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.
                                (2) Dacă furtul a fost săvârşit în următoarele împrejurări:
                                a) asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural;
                                b) prin violare de domiciliu sau sediu profesional;
                                c) de o persoană având asupra sa o armă,
                                pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.
                                (3) Furtul privind următoarele categorii de bunuri:
                                a) ţiţei, gazolină, condensat, etan lichid, benzină, motorină, alte produse petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne ori vagoane-cisternă;
                                b) componente ale sistemelor de irigaţii;
                                c) componente ale reţelelor electrice;
                                d) un dispozitiv ori un sistem de semnalizare, alarmare ori alertare în caz de incendiu sau alte situaţii de urgenţă publică;
                                e) un mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenţie la incendiu, la accidente de cale ferată, rutiere, navale sau aeriene ori în caz de dezastru;
                                f) instalaţii de siguranţă şi dirijare a traficului feroviar, rutier, naval, aerian şi componente ale acestora, precum şi componente ale mijloacelor de transport aferente;
                                g) bunuri prin însuşirea cărora se pune în pericol siguranţa traficului şi a persoanelor pe drumurile publice;
                                h) cabluri, linii, echipamente şi instalaţii de telecomunicaţii, radiocomunicaţii, precum şi componente de comunicaţii,
                                se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani.
                                sursa

                                Supervizarea unor lucrări inexistente o fi furt? DNA nimic?
                                Last edited by Fanez; 3 March 2017, 09:45.

                                Comment

                                Working...
                                X
                                Anulare DPF
                                Politica de Securitate Google