If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
O statistica spunea ca multi dintre cei ce fac accidente grave sunt soferi cu multa experienta, fara evenimente rutiere, cu o incredere mult prea mare in abilitatile lor de condus, si cu credinta ca nu li se poate intampla nimic, pana li s-a intamplat...de n-au putut duce.
Statistica, la nivel mondial, este ca doua tipuri de soferi comit accidente:
1. Cei care sunt prea siguri pe ei
2. Cei care nu sunt siguri pe ei
nu ajungeam acolo. cand conduci nu te uiti doar inainte. te mai uiti si pe langa tine, sa nu vina un motociclist sau sa nu intre un prost in tine. retrovizoarele sund degeaba ?! si n-a pierdut nimic, s-a speriat prostul si a tras maxim de volan, ca femeile. asa se reactioneaza ?!
"Franeaza, porneste avariile si in aceeasi secunda trage de volan dreapta. Loganul este acrosat iar soferul se pierde cu firea si trage total de volan. Loveste la randul lui o alta masina si ajunge in decor."
Micul mister al accidentului in care un Touareg loveste un Logan. Ce au declarat soferii celor doua masini in fata politiei
zilnic evit cateva coliziuni in bucuresti, asa ca nu-mi spune mie...
fara victime si vatamari corporale, nu cred.
vecinul meu de la scara 4 l-a omorat pe motociclistul flamigo si tot a luat cu suspendare.
a tinut-o pe a lui ca ala avea viteza si nu l-a vazut. si pana la urma cred. ala apare langa tine cand nici nu gandesti.
Da, de vorbit din fata tastaturii e simplu.
Ai evitat vreodata o coliziune intentionata?
Cat despre domeniul juridic, mai informeaza-te: fapta cu INTENTIE este mult mai grav pedepsita decat simplul accident.
Vecinul ala al tau care zici ca a omorat pe cineva, nu cred ca l-a omorat cu intentie, altfel lua vreo 10 ani cu executare.
E o mica-mare diferenta dintre a omori pe cineva din culpa, intr-un accident "regretabil", si omorul cu intentie sau tentativa.
Paradoxal probabil pentru tine, intentia de vatamare e mai grava decat vatamarea produsa fara intentie.
Vezi ca au mai fost din astia care se credeau mari asi, "mie nu mi se poate intampla, eu nu ajungeam in situatia astia", cand au comis-o, nici n-au stiut ce i-a lovit...deci ai grija. O statistica spunea ca multi dintre cei ce fac accidente grave sunt soferi cu multa experienta, fara evenimente rutiere, cu o incredere mult prea mare in abilitatile lor de condus, si cu credinta ca nu li se poate intampla nimic, pana li s-a intamplat...de n-au putut duce.
Plus de asta, am impresia ca nu intelegi o chestie elementara:cand te loveste brusc o masina cu greutate dubla, deja ai pierdut controlul volanului, degeaba mai invarti tu pe-acolo, mai ales la Logan, care are si o stabilitate foarte proasta.
Nu stiu de ce tu si altii simtiti nevoia sa-i gasiti scuze smecherului cu Tuareg si sa-l scoateti vinovat pe celalat.
Parerea mea, ca e noroc chior sau altceva, conducatorul Loganului a iesit foarte bine, se putea lasa cu consecinte mult mai grave.
Ori asta conteaza.
Tu am impresia ca nu intelegi nici faptul ca legea ar trebui aplicata in asa masura incat nebunii astia care pot provoca morti si raniti sa nu ajunga sa-i mai provoace.
Adica, ce sa-i zica justitia: hai, te lasam in pace, ca doar n-ai omorat pe nimeni. Data viitoare cand omori te vom pedepsi.
Pai ce-i asta? Ar trebui sa se urmareasca preventia aparitiei de morti si raniti, nu sa-l condamni p-al dupa ce a produs deja tragedii, ce rost mai are? Sa cheltuie statul bani cu el la puscarie?
De aceea tenativa unei infractiuni nu e chiar asa, o nimica toata, e considerata suficient de grava. Pentru ca infractorul poate repeta oricand tentativa, si chiar sa-i reuseasca, deci eu ca sistem juridic iau masuri sa previn ca sa se ajunga la conumarea infractiunii, nu-l las pe ala sa-si vada de treaba.
Dar, judecand strict logic, in cazul de fata cetateanul resopectiv eu l-as privi ca un pericol public doar la volan , deci i-as anula carnetul fara posibilitate de redobandire pe vro 10 ani, poate ii mai vine mintea la cap cand e mai batran.
In rest, nu mai vorbim de faptul ca asta ghideaza avioanele sa nu se ciocneasca deasupra aeroportului, cand el are astfel de reactii, iar noi ii gasim scuze si-l balacarim pe soferul-victima in mod nejustificat.
Doliu in lumea culturismului. Vicecampionul european Cristian Costescu a murit intr-un accident
dar "vinovatul" mi-a zis ca doar a vrut sa intoarca masina. era cu ma-sa in masina. nu se alerga cu nimeni. si ala cica i-a aparut din spate cu viteza mare.
vecinul meu de la scara 4 l-a omorat pe motociclistul flamigo si tot a luat cu suspendare.
a tinut-o pe a lui ca ala avea viteza si nu l-a vazut. si pana la urma cred. ala apare langa tine cand nici nu gandesti.
Iar te uiti la alte filme? Cine a fost flamingo? Ala de la omorat pe flamingo, l-a alergat prin oras si pe urma a dat cu masina peste el?
Este o foarte mare diferenta intre culpa si intentie, iar eu asta incerc sa explic. Lasati accidentele cu victime decedate, unde vinovatul ia cu suspendare; aici e vorba de omor cu premeditare, neconsumat (fara finalizare ).
Las-o pe asta ca se cunosteau, asta a fost la inceput, s-a depus plangere, s-a deschis ancheta bla bla, deci nu se mai pune in discutie sa scape cu o amenda si atat.
Oricum, pana acum idiotu e cel putin sifonat psihic (arest alea alea) .
Sa vezi amploare mai mare daca si la Logan era un copilas pe bancheta din spate...acolo impact emotional.
Asta trebuie inteles, putea sa fie doar soferul in Logan, fapta e aceeasi si trebuie pedepsita ca atare.
Ba s-ar putea sa-l forteze daca instanta decide sa-i acorde o despagubire de cateva sute de mii de euro celei cu Logan-ul, bun nu are venituri nu are bani in cont nici o problema se pune in vanzare masina , casa , sa-l lase in chilotei asta ar fi adevarata justitie.A avut chef de tentativa de omor sa platesca toata viata lui fapta facuta.
Sunt curios la americani o fapta de genul asta cum ar fi pedepsita !
la noi legea e clara, n-ai voie sa lasi pe nimeni in chiloti
se pune poprire pe 1/3 din venituri. masina aia nu facea mai mult de 20.000.
si daca n-are casa...
Soferul Touaregului este controlor de trafic, iar cel al Daciei este angajat al unei companii aeriene. Politistii de la rutiera au spus ca atata timp cat soferii au declarat ca totul a fost fara intentie, nu vor continua ancheta. Cel vinovat de producerea accidentului a fost amendat cu 210 lei.
Eu vad de aici ca se cam cunoasteau de la servici si ca s-a rezolvat cazul.
Ba s-ar putea sa-l forteze daca instanta decide sa-i acorde o despagubire de cateva sute de mii de euro celei cu Logan-ul, bun nu are venituri nu are bani in cont nici o problema se pune in vanzare masina , casa , sa-l lase in chilotei asta ar fi adevarata justitie.A avut chef de tentativa de omor sa platesca toata viata lui fapta facuta.
Sunt curios la americani o fapta de genul asta cum ar fi pedepsita !
amenda e frectie. n-au voia sa ii ia pe luna mai mult de 1/3 din venituri.
m-as angaja vanzator la ziare sa le cau cate 200 de lei pe luna.
nu-l poti forta s-o plateasca, daca n-are banii in cont.
Cel cu Tuareg-ul tot incearca s-o "scalde"! ba ca s-a speriat ba ca era obosit , ba ca flacara violet...pe filmare si un copil cam isi da seama de manevra facuta de domnul controlor de trafic aerian!!
Pedeapsa cea mai crunta pentru el ar fi sa ramana pe viata fara carnet , o "amenda" de vreo 2-3 sute de mii de euro + sa faca inchisoare cativa ani ca sa-i pateze si cariera! asta merita !!
nu ajungeam acolo. cand conduci nu te uiti doar inainte. te mai uiti si pe langa tine, sa nu vina un motociclist sau sa nu intre un prost in tine. retrovizoarele sund degeaba ?! si n-a pierdut nimic, s-a speriat prostul si a tras maxim de volan, ca femeile. asa se reactioneaza ?!
"Franeaza, porneste avariile si in aceeasi secunda trage de volan dreapta. Loganul este acrosat iar soferul se pierde cu firea si trage total de volan. Loveste la randul lui o alta masina si ajunge in decor."
Daca sta la bulau de doo luni, va spune fratili vostru ca isi ia cu executare. Procurorul nu te tine in parnaie daca nu sunt indicii clare ca esti vinovat.
fara victime si vatamari corporale, nu cred.
vecinul meu de la scara 4 l-a omorat pe motociclistul flamigo si tot a luat cu suspendare.
a tinut-o pe a lui ca ala avea viteza si nu l-a vazut. si pana la urma cred. ala apare langa tine cand nici nu gandesti.
Last edited by B997NDL; 6 April 2016, 20:44.
Reason: Automerged Doublepost
Vitejia din fata tastaturii e simpla...Se vede clar pe film, in cateva fractiuni de secunda ala a pierdut controlul directiei de mers. Sa te vad pe tine conducand prin buruieni pe langa picioare de pod, fa-ne un film ca sa mai invatam si noi.
Despre ce femeie vorbesti?
...
Vezi ca ai intrat la alt film.
nu era o femeie la volanul ligheanului ?! parca asa tineam minte. atunci era u prost, daca n-a schitat nicio eschiva. numai din noroc n-a intrat in piciorul podului.
Daca sta la bulau de doo luni, va spune fratili vostru ca isi ia cu executare. Procurorul nu te tine in parnaie daca nu sunt indicii clare ca esti vinovat.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Leave a comment: