Consiliere daune

[mcornel]

da, am uitat niste detalii: banii erau in cont, nu-mi place sa lucrez cu cash; din acelasi cont s-au putut incasa in euro banii pentru polita facultativa in rest asa e la noi, asta mi se pare explicatia cea mai buna. si cursul de schimb - dupa cum zici si tu, cand e de castigat bani din curs, atunci e ok, daca pierd ei 0.01 lei, atunci nu e in regula

[kosfunny]

Aveti mare grija pe mana cui lasati masinile in vederea deschiderii dosarelor de daune pe Casco ! Vine omul de la service sa iti ia masina de ex pentru o bara si un far dar pana la asigurator ii mai trage o dauna , doua, posibil un mic vandalism si deschide dosar si pentru acelea . Apoi ti se lauda ca ti-a facut o polisare sau o uniformizare asta asa ca esti clientul lui si te respecta. La reinnoirea politei sa nu te mire ca asiguratorul iti majoreaza prima cu vreo 50 % sau chiar refuza sa te mai asigure.
Deci , ma repet, mare atentie !

[adrian05ro]

Cum sa-i mai traga o dauna-doua ?
Ca sa deschida dosarele de dauna trebuiesc declaratii , copii dupa acte , programare la constatare care in general se face in 2-3zile.
De vandalism , ce sa mai zic ? Majoritatea asiguratorilor cer act de la politie pentru astfel de cazuri.
Credeam ca aici ne oferim sa dam sfaturi bune , nu diversiuni si scenarii din astea apocaliptice.

[Tinuletz]

asta e deja Sf ...ei nu se sinchisesc sa-ti termine tie dosarul de dauna , dar sa iti mai deschida ei inca unul si mai ales fara titular, asta e doar o pastila aruncata in vant. Mai bine ii spui omului ca atunci cand masina iesse din service sa isi verifice, becurile, trusa medicala si alte lucruri ce se pot sustrage usor sau schimba cu altele de mai proasta calitate....si aporpor stiu caz cand i s-a inlocuit trusa medicala cu una expirata!

[kosfunny]

E SF dupa parerea ta, procedeul descris de mine este des intalnit .

Cum sa-i mai traga o dauna-doua ?
Ca sa deschida dosarele de dauna trebuiesc declaratii , copii dupa acte , programare la constatare care in general se face in 2-3zile.
De vandalism , ce sa mai zic ? Majoritatea asiguratorilor cer act de la politie pentru astfel de cazuri.
Credeam ca aici ne oferim sa dam sfaturi bune , nu diversiuni si scenarii din astea apocaliptice.

Avand in vedere experienta dvs ca inspector de daune si coroborata cu aceste afirmatii tind sa cred ca ori nu ati dat dovada de profesionalism in meserie de nu aveti cunostinta de asa ceva ori incercati sa protejati acest fenomen. Avand in vedere ca la astfel de servicii faceati si dvs reclama mascata pe aici incep sa cred unele lucruri !

Si in speranta ca nu ati citit cu atentie , ma repet, este vorba de cazurile in care asiguratul Casco nu are timp de umblat si IMPUTERNICESTE pe cineva sa ii ia masina sa i-o duca la constatre , apoi in service si ulterior sa i-o returneze impecabila ! Acum ati inteles ?

[adrian05ro]

Aici vorbim de "scenariul " asta apocaliptic si nu de profesionalism sau reclama mascata.
Hai sa ne vedem fiecare de ale lui, si in primul rand sa ne uitam in gradina proprie la ce scriem.
N-am vazut sa fie mentionata pe undeva acea imputernicire (care, nu-i asa ?poate fi de doua feluri ! ) caz in care nu avem ce comenta.
In al doi-lea rand fara niste exemple concrete nu sunt decat niste vorbe aruncate in vant fara acoperire.
Formularea ".............nu ati dat dovada de profesionalism in meserie de nu aveti cunostinta de asa ceva ori incercati sa protejati acest fenomen........" chiar nu stiu cum sa o interpretez:
- n-am fost "profesionist" pentru ca nu am facut asa ceva ?
- sau este un atac indirect la persoana ; am facut si nu vreau sa dau detalii?
De cand ne permitem asa ceva ?

[Niki]

Domnilor, calm!
Progresul n-a pornit de la consens, dar nici atacurile gratuite nu-si au rostul.

Va rog sa reveniti la subiect, iar daca aveti anumite dispute personale, va rog s-o faceti pe privat, intr-un mod decent, desigur.

Multumesc pentru intelegere!

[Archangel80]

Please help.
Astazi in jurul orei 8 dim stateam primul din coloana pe banda din mijloc, drum cu 3 benzi. Cedam trecere la o intersectie, ce pare ca e sens dar e doar intersectie. M-am asigurat dreapta si stanga, sa-mi continui drumul inainte, eu sunt cu rosu din imagine. Deoadata in timp ce acceleram in tr1 ma trezesc cu un idiot, cu albastru, ce se baga intre mine si celalalt. Opreste cu botul stanga fata in aripa dreapta, eu fiind deja angajat in deplasare, reschetez din plin de botul lui partea dreapta a masinii. Cand s-a dat josu din masina nevasta-sa ii zice "lasa accidentul hai sa plecam ca ma grabesc". Clar prostul era in graba si a facut tampenii.
E ma simt nedreptatit si el vinovat. El ma acuza ca nu m-am asigurat. Eu mergeam inainte el s-a bagat intre mine si celalalt. La politie nici bine nu am intrat cu declaratia, fara sa mi-o citeasca, ca si imi zice politistul ca de ce nu m-am asigurat. Fara doar si poate sunt partinitori. Chiar nu stiu cum sa o rezolv. Ma gandesc sa merg mai departe, dar se merita? Am fost la reconstituire iar la ora 14 sunt asteptat, probabil sa imi iau amenda.
Aici e locatia: https://www.google.ro/maps/@45.42805...FyxJSl_ptQ!2e0
Si o poza cam cum s-a intamplat.

[mr.K]

Depasirea pe partea dreapta e neregulamentara, nu poate fi vorba de deplasare pe alta banda, cea din dreapta fiind ocupata deja, linie continua exista. Camere de luat vederi nu exista in zona?

[Archangel80]

Si cum dovedesti? El zice ca nu se afla intre mine si celalalt. El zice ca se afla pe banda lui. Si ca eu vroiam de pe banda din mijloc sa fac dreapta. Minte, dara asta a declarat. Cum dovedesc ca minte? Martori nu am, ca toate masinile au plecat de acolo. El o are pe nevasta-sa. Plm. Cum? Militianul imi zice ca de ce nu m-am asigurat dreapta. Eu mergand inainte pe banda mea. Cum demonstrez?

[kosfunny]

Conteaza mult locul si pozitia in care a avut loc impactul. Politistul va judeca dupa desene si dupa declaratii. El nu a fost acolo sa vada cum s-a bagat ala, daca era sau nu intre benzi etc . Trebuie stabilit si pe ce banda intentionai tu sa intri si pe care el .
Daca o va tine pe aia cu neasigurarea iti poate baga teoria cu biciclistul care putea sa se afle in paralel cu tine si pe care l-ai acrosa daca nu te-ai fi asigurat cand ai luat de volan.

Daca nu te multumeste decizia ai 15 zile sa o contesti !

[mr.K]

Problema e la ce sa te asiguri cand tu continui deplasarea in linie dreapta, pe banda ta. N-ai plecat de pe loc de la marginea drumului, esti deja in rafic, semnul cedeaza trecerea e pentru intersectie...

Daca ramane parerea politiei ca tu esti vinovat, ramai 30 de zile fara permis, plus amenda.

[mumus]

Fa rost de un martor...

[kosfunny]

In intersectie se intretaie niste benzi si pentru incadrarea pe una dintre ele trebuie sa te asiguri.
Plus ca la cedeaza trecerea te asiguri ...de orice .
Nu zic ca esti vinovat dar situatia lasa loc de multe interpretari . Una ar tine si de condusul preventiv . Conteaza si daca tu ai acrosat sau daca ai fost tu cel acrosat . Daca unul era in miscare iar celalalt nu ...etc

[mr.K]

Incadrarea vad ca se face cu ~20 metri inainte de trecerea de pietoni, dupa aia e linie continua. Odata incadrat, nu vad sincer la ce m-as putea asigura din lateral, pana ajung in intersectie. Trebuie doar sa nu umblu bălălău pe strada si sa ajung pe una din benzile de langa mine, daca sunt pe aia din centru.