Logan 1.4 Vs 1.6

[Octavian]

Ia mai 1.6
Doar ca sa nu regreti cumva apoi (desi n-am vazut pe nimeni cu 1.4 sa moara de necaz ca a ales 1.4 in loc de 1.6, numai cei cu 1.6 sunt in al noulea cer cu ce afacere buna au facut )) ).

[CataLiNNN]

Raman la 1.4 , sa zic ca este un motor cunoscut si am incredere in el
Nu vreau "sa testez" 1.2-ul

eu nu vreau sa-l influentez sa cumpere o anumita motorizare si dupa ce merge cu ea sa nu-i placa .
cu scuzele de rigoare si fara rautate eu as alege 1,2 16v doar ca masina de oras sau de firma.
pentru logan erau suficiente 2 motorizari benzina 1,4 16v(100cp) si 1,6 16v (120cp),dar francezii au vrut sa vinda la greu din ce au avut .

[Octavian]

.............................
orice ai spune de 1,6mpi trage mai bine ca 1,4 mpi in toate conditiile de mers ,................................................. .....
frumos e sa ajutam un coleg si atit,adica fiecare isi spune parerea despre ce are.

Si orice ai spune 1.6 16V trage mai bine ca 1.6 nu? concluzia luam toti 1.6 16V si gata, 1.2 il aruncam la gunoi.

PS: tare mult l-ai ajutat, o concluzie greu de determinat care motor trage mai bine) ))))

La o prima vedere parca n-ar fi asa de mult 1000 Euro diferenta (raportat la motorizare), dar cum spune si Cezar, sa-i scoti din buzunar pe toti...nu toata lumea poate.

[Cezar]

Cand iei masina cu banii jos, iti vine cam greu sa dai o diferenta de 1000 euro ( achizitie + taxa de inmatriculare: 1.2 16v vs 1.6 16v).
1.2 16v: 8150 + 350= 8500
1.6 16v: 8900 + 770= 9660.

mai bine zis decit 1,2 16v ar alege direct 1,6 16v,dar fiecare am ales in functie de posibilitati si de ce am avut nevoie.

orice ai spune de 1,6mpi trage mai bine ca 1,4 mpi in toate conditiile de mers ,cu aer dat drumu,fara aer, cu 3-4-5 persoane si bagaj .

frumos e sa ajutam un coleg si atit,adica fiecare isi spune parerea despre ce are.

[Octavian]

Te-ai carat cu el?? (1.2) Nu cred (si din pacate dupa parerile posesorilor de 1.2 de aici de pe forum nu prea ne putem lua, majoritatea merg ca si cu dizalu, turat max in 2500-3000 sa nu se strice motorul...de unde si consumuri nu tocmai bune).
Atata timp cat se misca mai bine (reprize mai bune) decat un 1.4, nu vad o problema reala la doua-trei persoane la bord si un sac de cartofi - echivalent a 25-30 kile de bagaj (si/sau AC pornit).
Cum spui, conteaza ce asteptari ai de la masina/motorizare.

PS: Eu spre exemplu n-am nici cea mai mica problema cu 1.4, lucru care desigur ca NU trebuie generalizat.
Cred ca mai dezamagit eram de 1.6 (mai ales dupa ce l-am condus), la 90 cp am asteptari mai mari si n-o spun cu rautate (nu 0-100 face o masina buna la condus).

Deci raman la parerea ca 1.2 16V sau 1.6 16V ar trebui discutate )))

Tavi 1,2 16v daca mergi mai mult prin oras si singur prin masina ,altfel de la 2- 3 persoane in plus si ceva bagaj incep sa apara "problemele'.

eu nu pling dupa 1,6 16v nu am de ce ,motorizarea asta 1.6 mpi mi se potriveste si atit,asa ca sa-si aleaga ce i se potriveste cel mai bine .

[Octavian]

Da...si treaba asta e foarte adevarata, cu cat motorul e mai mare, cu atat consuma mai putin , daca era de 2000 cmc probabil ca lua si mai putin, mai ales in oras.

Eu zic 1.2 16V sau 1.6 16V (1.4 l-as scoate din discutie si din cauza consumului, 0,3-0,5 litri diferenta e insignifiant).

[ROY]

Apropo de consum....am un prieten foarte bun ,tot posesor de logan dar 1.4.Intr_o, seara,din lipsa de ocupatie ,hai sa vedem care consuma mai mult in oras.....Setam CB la o si pornim in plimbare prin oras unul dupa altul..Amandoua masini sunt stock,am avut amandoi acelasi trafic lejer(specific orasului nostru),deci conditiile au fost aceleasi...Dupa 19,8 km parcursi ,aveam amandoi acelasi consum mediu de 8,2 si viteza medie de 29km/h....conform CB...Daca nu te afecteaza costurile mai mari la1.6(Taxa,rca impozit,etc)iti mai sugerez inca o data sa mergi pe 1.6...Succes...